Diskuse:Seznam schodišť v Praze

Významnost schodišť

Zajímal by mne názor ostatních na vhodnost zařazení veřejných schodišť, u kterých si nejsem jist dostatkem významnosti:

• Schodiště uvnitř parků, součást parkové úpravy
• Schodiště mezi dvěma ulicemi, ulicí a náměstím, nebo ulicí a parkem, ale s minimálním počtem stupňů (do deseti). Nemám na mysli vstupní schodiště do budovy, do podchodu a pod!Leotard 29. 11. 2011, 15:02 (UTC)

Jen EV.--Juandev 29. 11. 2011, 18:23 (UTC)

A EV je prosím co? Leotard 30. 11. 2011, 06:47 (UTC)

EV je "encyklopedická významnost". Máme definováno, jakou encyklopedickou významnost subjekt musí mít, abychom o něm mohli mít samostatný článek. Nemáme ale stanoven žádný požadavek encyklopedické významnosti pro to, aby nějaké faktum mohlo být zmíněno v rámci nějakého článku. --ŠJů (diskuse) 29. 6. 2017, 23:49 (CEST)

@Leotard:Osobně bych se před zakládáním podobného článku zamyslel, jaký význam má konkrétní schodiště jako zdroj informace pro čtenáře – navrhnul ho významný architekt?, pojí se s ním historická událost?, má zvláštní technické řešení? atd. Poté, co počet článků ve Wikipedii přesáhl 500 000 je, domnívám se, spíš čas věnovat se zvyšování často mizerné kvality článků existujících, než se honit za co nejvyšším absolutním počtem článků. Ale: Editujte s odvahou, píšu jen, jak bych postupoval já. :-). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 24. 8. 2022, 17:07 (CEST)

Tohle mne zajímalo před jedenácti lety. Dnes už je to pro mne bezvýznamné. --Leotard (diskuse) 28. 8. 2022, 21:26 (CEST)

@Leotard:Co je "tohle", co je bezvýznamné? :-) Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 8. 2022, 15:43 (CEST)

"Tohle" je pochopitelně téma článku, tedy Seznam schodišť v Praze. Bezvýznamné je prostě nezajímavé, nedůležité. Obecně, za sebe necítím žádnou morální povinnost zvyšovat mizernou kvalitu existujících článků. Ta mizerná kvalita podle mého osobního a naprosto soukromého názoru často vychází ze špatně zvoleného námětu o kterém se nedá nic zajímavého napsat. Česká Wikipedie by potřebovala pročistit, doslova vyplít jako záhon se zeleninou. Vyházet a smazat možná stovky článků, které tu vytvářejí balast. Nestojím o konflikt, proto nebudu konkrétní. Jsem profesí elektrotechnik a pracuji v centrále českého obchodního řetězce, který prodává stavebniny. Vidím hodně technických témat, která by si článek na wiki zasloužila. Dokonce na německé wiki ta témata článek mají, dalo by se začít překladem z němčiny. Existuje ovšem dlouhodobý problém - nejsou česky psané zdroje, na které by se dalo odkázat. Odborné technické knihy skoro nevycházejí, skoro všechny odborné technické časopisy zanikly. Odkazovat na weby výrobců, dovozců a prodejců je falešná cesta. Tím, že tyto weby jsou určeny na podporu prodeje tam texty dnes jsou a za několik měsíců zmizí, budou nahrazeny podporou nového zboží. Budu se snažit něco vytvořit alespoň k tématům, ke kterým se dají dohledat časopisecké odkazy. Několik kutilských časopisů ještě vychází. --Leotard (diskuse) 15. 9. 2022, 18:32 (CEST)

@Leotard: Myslím, že nejsme v rozporu. Budete-li se aktivně věnovat článkům s technickými tématy, budete mít velkou zásluhu o českou Wikipedii (podle mých zkušeností má technická témata nejkorektněji zpracována německá Wikipedie, kde lze základ textu včetně obrázků obvykle rychle nalézt. Anglická bývá komplexnější, ale taky občas chaotická.) Jen si myslím, že soustřeďovat úsili na mazání nevýznamných článků, je ztráta času. On je stejně skoro nikdo nenavštěvuje. Pokud ale sdělují nepravdy, pak je třeba zakročit. Držím palce --Svenkaj (diskuse) 15. 9. 2022, 20:40 (CEST)