Diskuse:Seznam dílů seriálu Arrow

Díky za update. Jen k tomu odstraněnému úvodu poslední sekce/řady seriálu bych dodal, že dokud nevznikne samostatná stránka k této řadě (jednotlivým řadám) seriálu, neviděl bych na závadu uvádění těchto stručných úvodních informací na začátku (každé) sekce. Bude-li existovat samostatný článek, pak samozřejmě patří informace tam, ale mohla by tu aspoň zůstat, jen třeba v aktualizované formulaci, aby tam někdy v budoucnosti třeba mohla být přesunuta. --Bazi (diskuse) 19. 10. 2015, 11:46 (CEST)

No, zrovna u tohoto seriálu nemají samostatné články pro řady (zatím) ani na en:. A vzhledem k obecnému nedostatku kvalitních kreativních člověkohodin na cs: ani moc nelze předpokládat, že by u nás něco takového vzniklo. Jedině že by se tu najednou objevil opravdu zapálený fanda seriálu, jehož cílem by nebylo pouze rozebrat děj. Každopádně, já osobně informace o tom, že nějaká stanice oznámila objednávku další sezóny nějakého seriálu, považuji v seznamu epizod spíše za dočasné (vhodné v rozmezí cca od oznámení této zprávy do začátku vysílání nové řady). V delším časovém horizontu a z hlediska celkového kontextu mi to přijde jako poněkud marginalita. Nakonec jsem se to rozhodl doplnit do hlavního článku, ale spíš než o tom, že něco pořád pokračuje (objednání 2. řady), pořád pokračuje (objednání 3. řady) a pořád pokračuje (objednání 4. řady), bych upřednostnil psaní o změnách až nastanou. :-) --Harold (diskuse) 19. 10. 2015, 21:06 (CEST)

Tak jasně, samotné ohlášení působí jako klasická provizorní informace. Na druhou stranu mám ze všech těch seriálových článků pocit, že ohlašování prodloužení nebo ukončení je diváky poměrně dost sledováno (a hlavně u amerických seriálů dost prožíváno), navíc se dějí různé nečekané obraty, jako že je nějaká další řada ohlášena, ale následně končí sotva začala, protože nesplnila sledovanostní očekávání, nebo že se ohlásí ukončení a později zase obnovení atd. Takže tyhle produkčně-marketingové údaje se mi zdají relevantní. Může to být samozřejmě součástí hlavního článku, kde se to někdy taky shromažďuje. Anebo součástí seznamu dílů, který je aspoň přehledně rozdělený po jednotlivých řadách a kde se zase shromažďují ty jednotlivé postupně se vyvíjející jednotlivosti. A mnohdy je i lepší to formulovat právě tak, že něco někdy bylo ohlášeno a následně uvedeno, než že např. se zrovna něco vysílá. Ale v pohodě, je-li to uvedeno v hlavním článku, nemusí se to tady opakovat (a naopak). --Bazi (diskuse) 20. 10. 2015, 01:01 (CEST)

Produkční kód

@Tayari: Prosím o vysvětlení, proč je produkční kód zbytečný. Podle mě je to informace jako každá jiná a v seznamech epizod se poměrně často uvádí. Díky. --Harold (diskuse) 5. 3. 2016, 15:36 (CET)

Přijde mi, že tenhle kód nemá pro čtenáře reálné využití a jen přidavá na nepřehlednosti tabulky. Spousta dalšich "seznamu dílů seriálů" tenhle PK neobsahuje a nikomu to nevadí. Navíc se tenhle kód nevyskytuje na žádných jiných oficiálních ani neoficiálních stránkách o seriálu. Tayari (diskuse) 6. 3. 2016, 12:18 (CET)

To, že se kód nevyskytuje v jiných seznamech, není argument. V některých se vyskytuje sledovanost, v některých ne. V některých se vyskytují data českých premiér, v jiných ne (i když byl seriál u nás uveden). Ostatně celá šablona pro seznamy dílů obsahuje několik volitelných sloupců, kde lze uvést téměř jakékoliv doplňkové údaje. Souhlasím, že produkční kód epizody není zrovna nejpodstatnější informace, ale když tu je, proč ho mazat? Pro mazání již uvedených informací by měl zaznít relevantní důvod (je to chybně, je to nějaká interní informace, kterou nejde doložit, apod.) a ten jsem bohužel zatím asi nezjistil. Mimochodem, některé seriály byly/jsou v ČR vysílány podle produkčního pořadí (a tedy podle pořadí kódů), i když v USA byly vysílány z nějakého důvodu odlišně. A právě pořadí produkčních kódů může pomoct čtenáři zorientovat se, proč byl u nás vysílán jinak (tím neříkám, že je to případ zrovna tohoto seriálu). A nakonec, na en: wiki to tak mají, tam produkční kódy uvádí zcela běžně. Nějaké opodstatnění zřejmě tedy mít budou. A jestli se nevyskytují kódy na jiných stránkách, to je jejich problém, Wikipedie tedy může uvádět nějakou informaci navíc (podloženou titulky každého dílu, kde je kód je uveden). --Harold (diskuse) 6. 3. 2016, 13:51 (CET)

IMHO neuvádění produkčního kódu, podobně jako třeba té sledovanosti je spíš projevem nedokonalosti a prostorem k vylepšení, nežli chtěným cílovým stavem a ideálem. Produkční kód někdy hraje významnější roli - třeba když se díly vysílají v odlišném pořadí, než v jakém byly produkovány, nebo když se v českém znění vysílaly v odlišném pořadí než v původním, pak je třeba ta různá pořadí přes nějaký konstantní údaj propojit a produkční kód jím může být. Jindy je méně prakticky využitelný anebo u některých seriálů chybí úplně (zvykem je sledovat ho u amerických seriálů, zatímco v jiných zemích asi méně). Každopádně je to relevantní údaj.

V tabulkách na enWiki ušetřili oproti našim tím, že (u anglicky uváděných seriálů) nemusí rozlišovat originální název a český název, nerozlišují taky původní premiéru od české premiéry. Nám proto přibývají obvykle tyto dva sloupce navíc a mohlo by to navádět k tomu, abychom oželeli některé jiné, možná méně klíčové sloupce. Ale zatím k tomuto závěru neproběhla a nedospěla žádná širší diskuse, takže bych doporučoval postupovat takto: Když vytváříme nový seznam nebo nově ho překládáme z enWiki, není vážnou vadou, že třeba tento sloupec nebo sloupec se sledovaností vynecháme, on to kdyžtak může někdo doplnit později. Ale když už si dal někdo práci s tím, aby tyto údaje převzal a zaznamenal i do české verze článku, tak je nezdůvodněné mazání trochu nešťastné. Obzvlášť pokud k tomu není důvod třeba ten, že editor zároveň přidává nové sloupce s dalšími důležitějšími údaji a chtěl by si tento ušetřit právě v jejich prospěch. --Bazi (diskuse) 6. 3. 2016, 15:57 (CET)