Diskuse:Průběh pandemie covidu-19 v Česku (leden 2020 – listopad 2020)

Na přesun nebyla shoda

Nekonsensuální přesun! Upozorňuji mj. na fakt, že covid má tady být mužského rodu. Ale je to nemoc či choroba, anglicky disease. Tak jakou to má logiku? --Zbrnajsem (diskuse) 8. 4. 2020, 09:15 (CEST)

@Juandev, Robins7: a jiní/jiné. Nevím, kdo to udělal, ale způsobil hrozný zmatek u všech kategorií a článků, které přesunul na tu IMHO nesmyslnou podobu "Pandemie covidu-19". Toto skloňování, a vůbec skloňování a malá písmena nebyly dohodnuty. To bylo proti duchu Wikipedie a spolupráce. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 4. 2020, 10:06 (CEST)

@Zbrnajsem: Doporučuji vést diskusi na jedné stránce. RiniX (diskuse) 8. 4. 2020, 10:13 (CEST)

@Zbrnajsem: O přesunutí části článku Pandemie COVID-19 v Česku byla vedena diskuse tam. Cíl byl jediný - odbřemenit základní článek od detailních denních informací, které tam byly vkládány den po dni. Větší část z nich po krátké době ztrácela informační hodnotu. V diskusi byla na tomto tématu shoda a nerozumím, co je špatně. Proto jsem nový článek založil a přesunuté informace v článku Pandemie COVID-19 v Česku nahradil kratším shrnutím po měsících. Pokud jde o název nového článku - to ano, nazval jsem ho špatně, omlouvám se a proti přejmenování nic nemám. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 8. 4. 2020, 10:46 (CEST)

@Svenkaj: Pane kolego, tady se jedná o přesuny na jiné názvy článků a kategorií, a sice zde konkrétně na Pandemie covidu-19 v Česku. Bylo to bez dohody a překotně, také u jiných článků a kategorií. Je z toho velký zmatek. Jak psal kolega RiniX, hlavní diskuse se vede na Diskuse:COVID-19. Nebo snad už Diskuse:covid-19??? Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 8. 4. 2020, 11:26 (CEST)

@Zbrnajsem: Nepochopil jsem z Vašeho úvodu této diskuse, že se nejedná o tento článek, ale o obecnější problém diskutovaný jinde. Do diskuse o tom, jak se má choroba na Wikipedii nazývat, se nezapojím. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 8. 4. 2020, 22:27 (CEST)

Dlouhodobá zastaralost

Článek je pouze do 25. března, tedy měsíc zastaralý, o dalším důležitém průběhu není ani zmínka. Když zde chybí měsíc průběhu a článek je extrémně zastaralý, nespatřuji jakoukoliv významnost tohoto článku pro čtenáře. Moson81 (diskuse) 24. 4. 2020, 21:10 (CEST)

@Moson81: Hlavní cíl byl odbřemenit základní článek Pandemie covidu-19 v Česku o spoustu detailních, rychle zastarávajících informací. Myšlenka byla, že tyto detailní informace budou v článku Pandemie covidu-19 v Česku vždy po uplynulém měsíci přesunuty sem a v Pandemie covidu-19 v Česku nahrazeny měsíčním souhrnem jen toho důležitého. Za březen se tak stalo, duben ještě neuplynul. Je pravda, že v dubnu už se projevila únava přispěvatelů a v článku Pandemie covidu-19 v Česku přibývají denní informace jen sporadicky. Máte návrh, který by provázal jak Pandemie covidu-19 v Česku tak tento Průběh pandemie covidu-19 v Česku? (Poznámka: Nic ve zlém, ale osobně si nemyslím, že měsíční lhůta svědčí o zastaralosti. Encyklopedie není denní tisk, měla by podle mne přinášet především informace, které nezastarají za týden.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 4. 2020, 22:40 (CEST)

Dobrý den. Pokud je v tom zaveden nějaký systém, že se obsah přesune z hlavního článku vždy po měsíci (jak to zde popisujete vy), tak do něj nebudu zasahovat. Vyjádřil jsem se proto, že mi přišlo podivné, proč je zde obsah pouze do 25. března, ale už to chápu. Moson81 (diskuse) 24. 4. 2020, 22:48 (CEST)

Smazat tento článek?

Záměrem tohoto článku bylo odlehčit článek Pandemie covidu-19 v Česku o detailní informace, které ztrácejí s časem význam. V březnu byl ještě článek Pandemie covidu-19 v Česku často doplňován, v dubnu už počet doplňků významně polevil a aktivita bude nejspíš slabá i v květnu a dále. Článek (Průběh pandemie covidu-19 v Česku) se podle mne stal skladištěm detailních informací, které velmi rychle ztrácejí svůj význam. Nedomnívám se, že by se našel wikipedista, který by chtěl provést jeho důslednou revizi. Pokud by byl smazán, stačilo by v článku Pandemie covidu-19 v Česku jednotlivě vkládané informace v kapitole "Průběh" vždy po uplynulém měsíci nahradit trochu systematičtějším shrnutím toho opravdu nejdůležitějšího podobně, jako jsem se o to pokusil za měsíc duben. Pokud bude konsensus na ponechání, nevadí mi to, ale zejména kapitola "Duben" je zde nyní dost chaotická a neúplná.--Svenkaj (diskuse) 30. 4. 2020, 21:49 (CEST)

K návrhu na sloučení

Asi není reálné sloučit všechny informace do Pandemie covidu-19 v Česku, jak navrhl JeremySil. Článek by se tím moc rozrostl. Naopak dát tam jen ty zásadnější by znamenalo ztratit zdejší informace, a to by bylo škoda. Ano, je to neaktualizovaný článek, ale takových je na wiki spousta. Když se ho nikdo neujme, bohužel to tak zůstane. --Packa (diskuse) 9. 3. 2021, 15:01 (CET)