Diskuse:Podnikatelské baroko

Přidal jsem šablonu neověřeno, neboť článek není doložen. Nazgul02 16. 12. 2009, 17:42 (UTC)

Na nekolika mistech jsem odstranil sablonu "zdroj", protoze misty to je skoro az copivio Fertekova clanku v Reflexu. --Jx 16. 12. 2009, 18:14 (UTC)

Většina těch "neověřených" tvrzení jasně vychází ze zdrojů uvedených pod článkem. Nicméně je fakt, že pokud článek má pojednávat o obecném pojmu, tak Feřtekovy definice musí být jasně uvedeny jako Feřtekovy definice a ne jako obecné pravdy. Zatím se čtenář ještě může dovtípit, ale pokud by se článek v budoucnu rozšiřoval, už by pak nebylo jasné, co je z kterého zdroje. Ostatně bylo by vhodné se v nějakých zdrojích také dopátrat toho, kdo vůbec tento termín vynalezl, jak se jeho obsah vyvíjel a jestli existují nějaké "konkurenční" termíny, třeba i méně pejorativní. --ŠJů 17. 12. 2009, 18:01 (UTC)

Příklad

Je opravdu stavba na druhém snímku učebnicový příklad? Podmínky uvedené ve článku a doložené zdrojem nesplňuje a byť tam nějaké prvky jsou, celkově mi to přijde poněkud na hraně. --Xth-Floor (diskuse) 3. 12. 2020, 11:13 (CET)

Osobně nemám ochybnosti o tom, že by nějaký z uvedených obrázků, do tématu úplně nezapadal. Druhý obrázek splňuje podmínky velmi dobře. Disproporční novostavba s mansardovou střechou, barokní balustrádou a kovaným plotem je podle mě nadmíru výstižná. Co se vám na obrázku zdá na hraně?--Halfirien (diskuse) 3. 12. 2020, 11:23 (CET)

Hlavně je trochu problém, že prakticky celý článek je založen na jednom článku Reflexu. Položertovný seznam "10 znaků podnikatelského baroka" tu taky celkem být nemusí, jenom to mate čtenáře.--RomanM82 (diskuse) 3. 12. 2020, 12:18 (CET)

Narážím zhruba na to, co píše výše RomanM82. Článek obsahuje jediný citací doložený „návod“, jak určit, co je podnikatelské baroko, ale stavba na fotce při vyhodnocení těmito kritérii neprojde (měla by splňovat 6 z 10, splňuje cca 3-4 z 10). Takže obsah vzájemně nekoresponduje. --Xth-Floor (diskuse) 3. 12. 2020, 12:31 (CET)

@Xth-Floor: RomanM82 upozorňuje, že článek čerpá jen z jednoho zdoje, což je validní. Ovšem že stavba na fotce nazhrnuje úplně všechny kritéria uvedená v tomto článku, neznamená, že tím nespadá do označení Podnikatelské baroko. Promiňte, ale tohle je Podnikatelské baroko jako ušité, pod to bych se s jistotou podepsala.--Halfirien (diskuse) 3. 12. 2020, 12:42 (CET)

Rozhodně není validní mít článek postavený na jediném zdroji. Minimem pro splnění encyklopedické významnosti jsou dva zdroje, které se tématem nějak obšírněji zaobírají. Za druhé není podstatné, jaký je náš osobní názor, ale jaká jsou zdrojem doložená fakta uvedená ve článku. (Jediným) zdrojem doložená fakta uvedená ve článku jsou v rozporu s obrázkem. Buď tedy do článku nepatří daný obrázek, nebo do článku nepatří informace z nedostatečně kvalitního zdroje. Nelze ovšem tvrdit, že situace je v pořádku, když článek říká A a obrazová příloha B. Buďto můžeme odstranit obrázek, nebo text a zdroj. Druhá možnost ale de facto předchází smazání článku, protože bez tohoto zdroje by článek stál zcela na vodě. --Xth-Floor (diskuse) 3. 12. 2020, 13:03 (CET)

@Xth-Floor: Jste v rozporu s jedním zdrojem což je v pořádku, ale zároveň tvrdě trváte na faktech který ten zdroj dokládá. Kde je řečeno, že pro označení Podnikatelské baroko musíte splnit všechna pospsaná kritéria? Článek popisuje prvky, které charakterizují styl nazývaný Podnikatelské baroko, nemusí být na stavbě nutně zastoupeny všechny, aby ji tak šlo označit. Hlavně článek říká A a obrázek taky říká A. :D Co chcete víc, ta balustráda to naprosto potvrzuje. Smazání článku je zcela bez diskuze, maximálně je vhodná šablona na doplnění zdrojů, ale jinak je temín Podnikatelské baroko je zcela legitimní.Proč vás to vůbec tak pálí? Obrázek je snad váším domem nebo se vašemu domu velmi podobá a vám se nelíbí toto stylové označení?--Halfirien (diskuse) 3. 12. 2020, 13:14 (CET)