Diskuse:Přástevník medvědí
Přidat téma
Recenze Vojtech.dostal[editovat zdroj]
tvrzení o 89% úbytku v Británii - chtělo by to lepší zdroj, mám k dispozici článek "Long-term decline in abundance and distribution of the garden tiger moth (Arctia caja) in Great Britain" (možná se dá vygooglovat aspoň abstrakt) a tam se mluví o úbytku pouhých 28%. A nepadá tam ani zmínka o insekticidech, zřejmě to je splátanina novináře, který si našel informace o insekticidech a někde jinde zase o úbytku přástevníka. --Vojtech.dostal 26. 12. 2010, 14:52 (UTC)
- za insekticidy si stojím, ale teď jsem našel těch 85% - v článku "Climate Change and Evolutionary Adaptations at Species' Range Margins" - tn článek ale asi nikde zatím není ve fulltextu. --Vojtech.dostal 26. 12. 2010, 15:22 (UTC)
- Nechceš případně tu informaci upravit dle toho, co objevíš jako důvěryhodnější vysvětlení? Samozřejmě se můžu dát taky do googlení, ale přijde mi dobrý, když to fixneš rovnou, když tomu teďka věnuješ čas a hledáš :) --Chmee2 26. 12. 2010, 15:26 (UTC)
- ok, vemu si to na starost. stejně tak zkusím najít něco o těch poddruzích, ať to není jen seznam. --Vojtech.dostal 26. 12. 2010, 15:30 (UTC)
- Nechceš případně tu informaci upravit dle toho, co objevíš jako důvěryhodnější vysvětlení? Samozřejmě se můžu dát taky do googlení, ale přijde mi dobrý, když to fixneš rovnou, když tomu teďka věnuješ čas a hledáš :) --Chmee2 26. 12. 2010, 15:26 (UTC)
- za insekticidy si stojím, ale teď jsem našel těch 85% - v článku "Climate Change and Evolutionary Adaptations at Species' Range Margins" - tn článek ale asi nikde zatím není ve fulltextu. --Vojtech.dostal 26. 12. 2010, 15:22 (UTC)
zajímavé by bylo doplnit informace o jedovatosti - jaké jedy obsahuje? je o tom dost článků na Google Scholar, jen hledat. --Vojtech.dostal 26. 12. 2010, 15:11 (UTC)
Tak jsem si to přečetl a něco jsem přidal. Ještě by bylo dobré trochu dopilovat to rozpětí křídel, to snad není možné, aby se literatura takhle lišila. Není problém v tom, že někteří autoři měřili rozpětí přástevníka s roztaženými křídly "k letu" a druzí měřili motýlka v klidu na zdi? Nezkusil bys najít více zdrojů, které si aspoň navzájem neprotiřečí a udělat z nich konsensus? --Vojtech.dostal 2. 1. 2011, 18:53 (UTC)
- 26-40 mm bude téměř jistě chybný údaj (spíše než rozpětí jde o délku křídla). Kromě vlastní zkušenosti :) i dle zdrojů (52-74 mm - MACEK, Jan; DVOŘÁK, Josef; TRAXLER, Ladislav, aj. Noční motýli I. - Motýli a housenky střední Evropy. Praha: Academia, 2007. S. 346-348.), (5-7 cm Přástevník medvědí (Arctia caja) [online]. nature.unas.cz [cit. 2010-08-11]. Dostupné online.)... Navíc jde jednoho z největších středoevropských přástevníků (větší je jen přástevník střemchový – rozpětí 72-86mm) a tak malé rozpětí jako je kolem 3,5 cm mají až mnohem menší přástevníci. I menší přástevník kostivalový má rozpětí 52-60 mm.
- Díky. --Vojtech.dostal 6. 1. 2011, 12:54 (UTC)
Něco dalšího tedy k řešení, že bych zas někoho zaúkoloval :) --Chmee2 6. 1. 2011, 14:38 (UTC)
„podhoří“ - nemělo by být podhůří?--Vojtech.dostal 6. 1. 2011, 18:35 (UTC)- aspoň část poddruhů má tady uveden svůj výskyt - to by se asi mělo doplnit, jinak takový výčet ztrácí trochu smysl. --Vojtech.dostal 6. 1. 2011, 18:35 (UTC)
"přední křídla překrývají zadní, s výraznou kresbou opticky rozdělující typickou siluetu nočního motýla" - vůbec nerozumím té poslední větě, její stavbě. --Vojtech.dostal 6. 1. 2011, 18:35 (UTC)
celé jsem to přečetl a nic jiného mi nevadilo, doporučuji na DČ po vyřešení připomínek. --Vojtech.dostal 6. 1. 2011, 18:35 (UTC)