Diskuse:Národní strana (2002)
Přidat témaProč se bez odůvodnění stáel navrací původní text????????
Dovolil jsem si pozměnit pár věcí v tomto článku:
- pro zaujatost jsem vymazal to že je NS kritizována jen Helsinským výborem.
- smazání "Hlavní hybnou silou NS je Pavel Sedláček", to není ověřený a podložený fakt
- jako další jsem smazal vše co se týkalo kritiky Národní politiky, neboť toto je článek o Národní straně a ne o Národní politice
--Jindrazak 17. 7. 2008, 14:45 (UTC)
Článek je spíš přepsání volebního programu NS, než slovníkovým heslem. O akcích vyzývajících k vystěhování menšin z ČR, zavádějící populační kalkulačce, popírání romského holokaustu a šíření nenávisti všemi směry tam není ani slovo, stejně jako o spřízněnosti NS s českou krajní pravicí, nebo o spolupráci se slovenskou nacionalistickou SNS. Tenhle článek nevnímám jako nestranný, protože jde jen o opsaný volební program krajně pravicové strany.Nadkachna 19:00, 7. 5. 2007 (UTC)
- Souhlasím s předchozím příspěvkem a přidávám NPOV k článku. --Ladin 05:08, 17. 6. 2007 (UTC)
- O Letech tam nyní zmínka je, stejně jako o populační kalukulačce. Výrazy jako "šíření nenávisti všemi směry" a podobné zaujatosti do encyklopedii nepatří a článek o Národní straně by měl být stejně nezaujatý jako články o všech politických stranách či o čemkoliv jiném. Spolupráce slovenské vládní SNS a Národní strany nad rámec blahopřání k volebnímu výsledku může být encyklopedicky zajímavá věc. Pokud ji doložíte nějakým dobrým zdrojem, encyklopedii tím jen prospějete. --Dezidor 20:59, 18. 6. 2007 (UTC)
- Jenomže ono nejde o to, že se o něčem zmíníš (Lety, kalkulačka), ale jak se tom zmíníš. Nejde o zaujatost, ale o objektivní pohled na krajně pravicovou nacionalistickou stranu. Prozatím je to opravdu přepis webu NS. --Ladin 05:18, 19. 6. 2007 (UTC)
Historie[editovat zdroj]
Přidal jsem pod položku „Historie“ pod název „ Nejstarší politická strana“ ještě komentář z historie Národní strany do roku 1880. Myslím, že bez toho není prezentace úplná. Nejedná se o porušení autorských práv, jelikož k tomuto převzetí části článku mám svolení. Ověření na: mb@narodní-strana.cz
L. Vacek
- V takovém případě je třeba, aby autor oné stati dle návodu na Wikipedie:OTRS nejprve odeslal příslušné svolení na adresu, která je tam uvedena. Zároveň je vhodné si uvědomit, že Wikipedie je encyklopedie a nikoli místo pro prezentaci, čili text bude nejspíše upravován. --Zkf 22:21, 15. 6. 2007 (UTC)
Neodůvodněné mazání kritiky Národní strany[editovat zdroj]
Přestaňte, prosím, mazat text, který jste do článku Vy sám nevložil ** --MiroslavJosef 17. 7. 2008, 14:51 (UTC)
Wikipedie nám dává možnost editovat tedy upravovat články tak aby se zvyšovala jejich dokonalost a aby byly objektivní, některé výroky v textu jsem si na základě tohoto dovolil upravit. Mám to tedy chápat tak že budete veškerou snahu o upravení stávajíchích textu sabotovat? v tom případě mi dovolte abych si stěžoval u příslušných orgánů za to že pro svojí zaujatost bráníte v úpravách článků --Jindrazak 17. 7. 2008, 15:34 (UTC)
- Chlapi zklidněte to pls, dohodnout se dá, máte sice celkem oba v lecčems pravdu, ale needitujem tu pro zlost ale pro radost, ne?--Horst 17. 7. 2008, 15:37 (UTC)
- já edituji aby to byla encyklopedie , a ne kdo rychleji maže ten jede,PS:tohle neni k članku:-)--H11 17. 7. 2008, 15:44 (UTC)
správně souhlasím, ale pokud někdo brání editacím tak to je asi malý problém pro ostatní--Jindrazak 17. 7. 2008, 15:38 (UTC)
- helsinský výbor je významná instituce, která se běžně bere za důvěryhodný zdroj,/najdu ti zdroje jestli nevěříš/, na toho palackýho rozhodně musíš najít hodne dobrej zdroj, /ne stranky NS/, kritika má reference, napis reakci na kritiku a ozdrojuj jí důvěryhodnými zdroji a v tom clanku jiste zustane /to už se zařídí/--H11 17. 7. 2008, 15:40 (UTC)
Jindraprazak: Odstranil jste oreferovanou informaci, v předchozí editaci se pokusil odstranit jméno konkrétního kritika NS - český Helsinský výbor. Vaše editace tedy heslo nezkvalitňují, nýbrž znehodnocují. --Nadkachna 17. 7. 2008, 15:42 (UTC)
- Poznámka k diskusi: (to samozřejmě nemusí znamenat, že se jedná o stejnou osobu, ale...): http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=2694 --Gothic2 17. 7. 2008, 15:44 (UTC)
tím chcete říct co? mám to brát jako obvinění z něčeho? pokud vím montálně se jedná o nazaujatosti stáneka a ne členů diskuse--Jindrazak 17. 7. 2008, 15:53 (UTC)
- Rozhodně nikoho neobviňuji, ale pokud jste tatáž osoba, tak jistě pochopíte, co se tím snažím říct.... --Gothic2 17. 7. 2008, 15:55 (UTC)
zatím se zde snažím jednat nezaujatě za těch pár chyb na začátku se omlouvám, ale jak vidno můj návrh nehovoří o tom že bych byl jakým koliv způsobem zaujatý
Jsem pro to aby se zachoval Český helsinský výbor, dále aby bylo do článku zakonponováno " Národní strana podle svých slov pokračuje v odkazu F. Palackého" a jako poslední bych bral za vhodné aby byl z kritiky vymazán text o Národní politice, protože kritiku Np považuji za špatnou na stránkách Národní strany, měla by být spíše umístěná na straně Národní politiky--Jindrazak 17. 7. 2008, 15:47 (UTC)
- soulasím s tou částí o Palackém, pokud naleznete zdroj toho že to ta Nstrana tvrdí, to by nemělo být těžké. ale mělo by tam byý zmíněno že Narodní strana(Palackého a Riegra) zmiňovaná například zde Palacký historik a politik nemá nic společného z dnešní Národní stranou mimo jména.--H11 17. 7. 2008, 16:18 (UTC),pak že je pan Pavel Sedláček mluvčí je zmíněno tady, i to že za ní vystupuje Čeští ctitelé Hitlera se cítí silní a jsou na vzestupu--H11 17. 7. 2008, 16:29 (UTC), ten zdroj že se hlásí k palackýmu tje naapříklad zde [Národní strana se hlásí k Palackého odkazu]--H11 17. 7. 2008, 16:33 (UTC)
Souhlasím až na ten první odkazd "ctitelé Hitlera" řekněte mi někdo jak český nacionalista může být německý národní socialista tedy nacista, to furt nějak nemůžu pochopit. proto bych o tomto článku nerad hovořil na téma Národní strany. Ale to že pan sedláček je tiskovým mluvčím je veřejně známo a to tam píšou s tím souhlasím. --Jindrazak 17. 7. 2008, 17:09 (UTC)