Diskuse:Milan Stanislav Ďurica
Přidat témaSlovenská verze není vyvážená. Panoramix 27. 3. 2011, 21:05 (UTC)
- Jsem česká wikipedie, takže se prosím vyjadřujte k české verzi (byť se jedná o překlad) a navíc je potřeba být konkrétní, takže prosím v čem není vyvážená. --Saltzmann 27. 3. 2011, 22:57 (UTC)
- Celkovym vyznenim. Nejedna se o seriozniho historika, ale o cloveka, ktery se snazi s historii manipulovat. Problem je v tom, ze slovaci behem druhe svetove valky vyuzili prilezitost, nechali sve Zidy vyvezt do Polska a povrazdit a velmi radi rozkradli jejich majetek. Bohuzel se ale neumi se svoji historii vyrovnat, castecne proto ze na ten rozkradeny majetek radi vzpominaji, a castecne proto ze jinou historii nemaji. Zda se, ze i nektere Cechy tyto veci z nepochopitelnych duvodu rajcuji, ale o vyvazenosti tohto clanku nemuze byt ani reci! Nepisu to samozrejme pro Vas, ale pro nezaujate ctenare. Franp9am 28. 3. 2011, 06:42 (UTC)
- Podívejte, co Vás či někoho jiného rajcuje je nepodstatné. Stejně jako paušalizující výroky o dnešních Slovácích. Zkuste se bavit k věci. Zatímco někteří autoři, kteří na něj dnes nadávají, psali ve stejné době ódy na KSČ, Ďurica studoval, učil a získával tituly na světových univerzitách. Jistě, jako každý autor má své kritiky, vzhledem k tématech, o kterých píše, vzhledem k ideologii slovenských masmédií není nic překvapujícího, že je kritikům dáván často prostor. Článek o (zejména) žijící osobě by měl být nezaujatým, nikoliv zaujatým v její neprospěch. --Dezidor 28. 3. 2011, 08:10 (UTC)
- Presne tak. Prave proto, ze clanek nezaujatej neni, a nemam cas ani chut to vylepsovat, at je tam alespon sablona. Pozdeji, az stary ludaci vymrou a chopi se toho nejaky historik, ktery problemu rozumi, bude mozne clanek prepsat do neutralniho stylu. Franp9am 28. 3. 2011, 08:29 (UTC)
- Opět Vaše nesouvisející komentáře. Wikipedii píšeme teď, nečekáme až někdo umře. --Dezidor 28. 3. 2011, 08:32 (UTC)
- Presne tak. Proto jsme dali sablonu ted, a necekame, az nekdo umre Franp9am 28. 3. 2011, 08:36 (UTC)
- Jak píše Kukučín, všechno to vypukne keď báčik z Chochoľova umrie :-) Panoramix 28. 3. 2011, 09:17 (UTC)
- Opět Vaše nesouvisející komentáře. Wikipedii píšeme teď, nečekáme až někdo umře. --Dezidor 28. 3. 2011, 08:32 (UTC)
- Presne tak. Prave proto, ze clanek nezaujatej neni, a nemam cas ani chut to vylepsovat, at je tam alespon sablona. Pozdeji, az stary ludaci vymrou a chopi se toho nejaky historik, ktery problemu rozumi, bude mozne clanek prepsat do neutralniho stylu. Franp9am 28. 3. 2011, 08:29 (UTC)
- Podívejte, co Vás či někoho jiného rajcuje je nepodstatné. Stejně jako paušalizující výroky o dnešních Slovácích. Zkuste se bavit k věci. Zatímco někteří autoři, kteří na něj dnes nadávají, psali ve stejné době ódy na KSČ, Ďurica studoval, učil a získával tituly na světových univerzitách. Jistě, jako každý autor má své kritiky, vzhledem k tématech, o kterých píše, vzhledem k ideologii slovenských masmédií není nic překvapujícího, že je kritikům dáván často prostor. Článek o (zejména) žijící osobě by měl být nezaujatým, nikoliv zaujatým v její neprospěch. --Dezidor 28. 3. 2011, 08:10 (UTC)
- Celkovym vyznenim. Nejedna se o seriozniho historika, ale o cloveka, ktery se snazi s historii manipulovat. Problem je v tom, ze slovaci behem druhe svetove valky vyuzili prilezitost, nechali sve Zidy vyvezt do Polska a povrazdit a velmi radi rozkradli jejich majetek. Bohuzel se ale neumi se svoji historii vyrovnat, castecne proto ze na ten rozkradeny majetek radi vzpominaji, a castecne proto ze jinou historii nemaji. Zda se, ze i nektere Cechy tyto veci z nepochopitelnych duvodu rajcuji, ale o vyvazenosti tohto clanku nemuze byt ani reci! Nepisu to samozrejme pro Vas, ale pro nezaujate ctenare. Franp9am 28. 3. 2011, 06:42 (UTC)