Diskuse:Maďarská invaze na Podkarpatskou Rus

jen nesystematicky a namátkou, proč považuju článek za tendenční:

• není možné opominout osobnost Lva Prchaly
• Druhá vídeňská arbitráž s Podkarpatskou Rusí nesouvisí
• konec pohádky, ukradená území, mylně považovalo a další jsou ahistorická hodnocení
• Malá válka (1939) je v podstatě týž konflikt--Tomas62 (diskuse) 10. 10. 2013, 23:08 (UTC)

Promiňte, ale

• Lev Prchala se bojů na podkarpatské Rusi fakticky nezúčastnil, protože ji hned po začátku Maďarské invaze opustil (viz. například Dějiny podkarpatské Rusi v datech od Ivana Popa), i když by zde o něm mohlo být něco zmíněno.
• Tady se o druhé Vídeňské arbitráži se nepíše (pokud ano, je to omyl, který lze lehce opravit). Je zde myšlena První vídeňská arbitráž.
• Zde s vámi souhlasím. Tyto formulace jsou špatné.
• Malá válka na tento konflikt navazovala, ale není považována za stejný konflikt. --Bedivere (diskuse) 12. 10. 2013, 14:12 (UTC)

Zmíněný odstavec se silně zaujatými formulacemi (v tomto směru jej před časem upravil jakýsi anonymní uživatel) jsem nahradil původním neutrálním textem, ostatní namítaná tvrzení Bedivere výše vysvětlil, proto si dovoluji odstranit šbalonu {{NPOV}}. --Vavrin (diskuse) 7. 2. 2014, 21:45 (UTC)