Diskuse:Karl Raimund Popper

K historii článku

Z dnešního pohledu došlo ke součení koncem 2004 špatným způsobem - bez zkopírování historie. Nějaký správce by si tedy měl dát trochu času a ze smazaných stránek tu historii zkopírovat a vložit alespoň sem manuelně. Dosažitelné zde vkládám ihned. Viz také nepřesunutou stránku Diskuse:Karl Popper. -jkb- (cs.source) 09:48, 29. 7. 2007 (UTC)

Při sloučení různých textů do tohoto článku byly použity následující články se zde uvedenou historií:

Karl Popper

• (teď) (předchozí) 13:23, 15. 12. 2004 -jkb- (Diskuse | příspěvky) (dělám zde redirect na Karl Raimund Popper, viz i disk.) (zrušit editaci)
• (teď) (předchozí) 13:23, 15. 12. 2004 -jkb- (Diskuse | příspěvky) (dělám zde redirect na Karl Raimund Popper, viz i disk.) (zrušit editaci)
• (teď) (předchozí) 23:02, 13. 12. 2004 195.113.69.26 (Diskuse)

K.R. Popper

• (teď) (předchozí) 13:19, 15. 12. 2004 -jkb- (Diskuse | příspěvky) m (oprava redirectu na Karl Raimund Popper) (zrušit editaci)
• (teď) (předchozí) 13:19, 15. 12. 2004 -jkb- (Diskuse | příspěvky) m (oprava redirectu na Karl Raimund Popper) (zrušit editaci)
• (teď) (předchozí) 15:26, 14. 12. 2004 Krtek76 (Diskuse | příspěvky) (Stránka K.R. Popper přemístěna na stránku Karl Popper)

Následující stránky byly však již smazány:

K.R.Popper

• 15:11, 12. 12. 2004 . . -jkb- (Diskuse | příspěvky | zablokovat) (Stránka K.R.Popper přemístěna na stránku Karl Raimund Popper)

Takze je to OK, pozor historie od nejakeho data je trvale smazana, to datum je nekdy v r. 2004 a smazane clanky pred timto datem nelze obnovit, spravci je ani nevidi. Presnejsi informace o tomhle ma Mormegil, kdysi jsem s nim na to narazil a on mi to vysvetloval. --Vrba 11:35, 29. 7. 2007 (UTC)

Bude to tak, já to tenkrát, aspoň něco, mazal kolem 15.12.2004 sám, ale v logu se mi nachází mazání až někdy od pozdějška. -jkb- (cs.source) 11:49, 29. 7. 2007 (UTC)

K.R. Popper, Falzifikace

• Tohle nemá historii, existovalo asi pod jiným nazvem --Vrba 11:35, 29. 7. 2007 (UTC)

Sloučení, redirecty

Poznámka ke sloučení 15.12.2004. Slučuji zde (Karl Raimund Popper, pův. název K.R.Popper, autor/ka Andrea B., 12.12.2004) další text z článku K.R. Popper a téměř identický K.R. Popper, Falzifikace (autor 195.113.69.26, z 13.12.2004). Sloučení jsem provedl offline lokálně, tento výsledek je copy&past. Psaní s a z, pokud jsem nic nepřehlédl, jsem sjednotil. Ostatní články budou smazány resp. pokud mají přijatelné pojmenování udělám dnes odpoledne redirecty (momentálně je to zmatkové). Další úpravy, i věcné, jsou vítány. -jkb- 11:10, 15. 12. 2004 (UTC)

K redirectům: Pod heslem Karl Popper jsem text smazal, heslo zůstává jako redirect sem. Pod heslem K.R. Popper jsem pozměnil redirect, dříve ukazující špatně na Karl Popper. Původní heslo K.R.Popper (zdela bez mezer) bylo smazáno a dnes již neexistuje. Otázkou je, byl-li by vhodný redirect pod K. R. Popper (dvě mezery), zatím nic nedělám. Srovnej i dosavadní diskusi pod Diskuse:Karl Popper. -jkb- 11:39, 15. 12. 2004 (UTC)

Zda sa mi, ze cesky preklad je Logika vedeckeho zkoumani a nie logika vedeckeho objevu... Ale neberte to prosim ako bernu mincu a radsej to este preskumajte! Mne sa zda, ze som cital cesky preklad prave takehoto nazvu! :) Mozno je to z anglickeho prekladu a doplnenia samotneho Poppera z (pozri en:Karl_Popper#Bibliography )

1. Logik der Forschung, 1934 (in German)
2. The Logic of Scientific Discovery, 1959 (Translation of Logik der Forschung)

Tiez upozornujem na rozdiel rokov (1934 v anglickom( + fr, de) a 1935 v ceskom)

Liso 16:31, 9. 2. 2005 (UTC)

Díky, podle překladu je možné také bádání nebo zkoumání :-) Myslím, že 1934 je korektní (de), 1959 je překlad (en) --Wiki-vr 18:05, 9. 2. 2005 (UTC)

Zda měl blízko k novopositivistům Vídeňského kruhu

Článek praví, že Popper měl blízko k "novopositivistům Vídeňského kruhu". K tomuto dohadu říká Popper ve své knize Alles Leben ist Problemlösen (Česky Veškerý život je řešením problémů) následující.

Viele Philosophen und Soziologen in Deutschland, die meine Arbeiten nur vom Hörensagen her kenne, bezeichnen mich als einen "Positivisten", weil mein erstes Buch, das übrigens den Positivismus des Wiener Kreises scharf kritisierte, in einer Schriftenreihe eben dieses Wiener Kreises erschien. Ein "Positivist" ist in diesem Zusammenhang so viel wie ein Gegner aller philosophischen Spekulationen und insbesondere ein Gegner des Realismus. Einer der Gründe, die mich zur Wahl meines Themas bewogen haben, ist, dass ich ein Thema nehmen wollte, das schon im Titel nicht-positivistisch ist. s.95, k. Das Leib-Seele-problem. (Italika v původním textu.)

Já překládám.

Mnoho filozofů a sociologů v Německu, kteří znají moje dílo pouze od slyšení, mě označují jako "pozitivistu", neboť moje první kniha, jež ostatně ostře kritizovala pozitivizmus Vídeňského kruhu, vyšla v sérii textů právě tohoto Vídeňského kruhu. "Pozitivista" je v této souvislosti někdo jako nepřítel veškeré filozofické spekulace and především nepřítel realizmu. Jeden z důvodů, jenž mě vedl k volbě tohoto tématu, je, že jsem chtěl zvolit téma, jež je již ve svém titulku nepozitivistické.

Závěr: Na otázku, zda měl Popper názorově blízko k novopozitivistům Vídeňského kruhu, lze tímto odpovědět jednoznačně záporně. --Dan Polansky 09:34, 29. 7. 2007 (UTC)

Já jsem koncem 2004 tento text slučoval ze dvou nebo tří různých článků na wiki, ovšem nemyslím, že se mi tam vloudila přávě tato chyba. Možná ovšem že jsem jednoduše převzal nějakou chybnou formulaci z jednoho z nich, která chtěla říci něco trochu jiného. Z de.wiki de:Karl Popper cituji:

1. „Dass Karl Popper begann, seine philosophischen Gedanken niederzuschreiben, war vor allem seinen Kontakten mit dem Wiener Kreis zu verdanken, ...“

2. „...erschien schließlich in einer Schriftenreihe des Wiener Kreises, obwohl Popper darin deren Positivismus kritisierte...“

atp., tedy ne ve smyslu že jeho teorie měla blízko k Vídeňskému kruhu, ale že se prostě stýkali, spolu diskutovali ap. -jkb- (cs.source) 09:48, 29. 7. 2007 (UTC)

V pořádku. Mnou problematizovaná věta je nicméně zavádějící, IMO. Dále co říká německá Wikipedie je druhotné ve srovnáním s tím, co říká Popper. Popper sám říká, že němečtí filozofové a sociologové udělali svoji výzkumnou práci šlompácky, (nikoliv poprvé, říkám ;)) neboť se ani nenamáhali nahlédnout do Popperova díla.

Větu by šlo přeformulovat tak, aby nezaváděla, například "Na počátku své filozofické dráhy se Popper stýkal s pozitivisty Vídeňského kruhu, jež ostře kritizoval." Žádný čtenář Wikipedie by pak neměl nabýt mylného dojmu, jenž byl šířen německými pseudo-intelektuály.

Větu jsem mohl přeformulovat sám; pro svoji únavu z bitek s některými obyvateli české Wikipedie jsem dal radši přednost diskuzi. --Dan Polansky 10:08, 29. 7. 2007 (UTC)

Á, teď jsem si všiml Vaší přeformulace, jež rozhodně představuje značné vylepšení oproti původnímu stavu. Že Popper pozitivisty ostře kritizoval je ovšem zásadní a mělo by zaznít; "ostře kritizoval" a "nepřijal" jsou co do ostrosti výrazně odlišné výrazy. Ve skutečnosti podle mého soudu, pozitivisté jsou Popperův názorový nepřítel číslo jedna, nejsou-li jím však Platón, Hegel a Marx. --Dan Polansky 10:12, 29. 7. 2007 (UTC)

No klidně to dál vybruste, já jen narychlo opravil tak aby bylo jasno že k sobě neměli názorově blízko. Jestli spolu pili pivo je pak vedlejší. Zdar, -jkb- (cs.source) 10:15, 29. 7. 2007 (UTC)

Moje recenze Popperových knih

Všiml jsem si, že někdo odstranil z externích odkazů moji recenzi Logiky vědeckého zkoumání. OK, uznávám, "dělal jsem si reklamu". Nicméně je to opravdu kvalitní a podrobná recenze. Dnes jsem zveřejnil další (na "Život je řešení problémů"). Odkazy jsou zde: http://kojot.name/823410-logika-vedeckeho-zkoumani-recenze.php http://kojot.name/835250-karl-r-popper-zivot-je-reseni-problemu-recenze.php Nechť je někdo kompetentní posoudí a shledá-li je hodnotnými, přidá do odkazů, ať to tedy nejsem já... Kojot333 13. 2. 2010, 19:22 (UTC)