Diskuse:InterContinental Prague

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 1 rokem od uživatele MONUDET v tématu „Ohlasy, aktuality

Ohlasy, aktuality[editovat zdroj]

20211123 | Hotel InterContinental definitivně nebude kulturní památkou. Ministr Zaorálek zastavil přezkumné řízení (ct24.ceskatelevize.cz). (verif. 2021123) --MONUDET (diskuse) 23. 11. 2021, 20:09 (CET)Odpovědět

A proč jste to nedoplnil rovnou do textu. K čemu je to tady v diskusy? --Juandev (diskuse) 24. 2. 2023, 19:19 (CET)Odpovědět
Dělám to takto na stále více místech, i když ne zcela kompletně, spíše jako jaksi test. Nebaví mě se dohadovat, zda je to encyklopedicky závažné apod. Také mi nevyhovuje nepřehledný až klopotný způsob, jakým jsou 'systémově' uspořádány citace online zdrojů. Já vím, jsem kapitulant... --MONUDET (diskuse) 24. 2. 2023, 20:13 (CET)Odpovědět

Propagační texty[editovat zdroj]

Byly tu i jinde v souvislosti (Pařížská ulice) revertovány propagační texty. Sám bych je tam nechával, protože nějakou informaci obvykle obsahují (odkaz na "firmu", souhrn nějakých názorů o záměrech, o čemž bychom také měli vědět). Ale souhlasil bych s tím, aby pro méně opatrné byly opatřeny nějakým vykřičníkem, zeleným zvracejícím smajlíkem. Bylo by totiž potřeba takové propagační výklady věcně konfrontovat. Ať jsou třeba opatřeny nějakou varovnou značkou, odkazem na námitky, ale nevímčemu by mohlo pomoci jejich mazání šmahem. Develotry nehájím ani náhodou, jsou to paraziti na hodnotách kulturního dědictví. --MONUDET (diskuse) 3. 10. 2022, 18:31 (CEST)Odpovědět

Propagační texty a odkazy jsou z Wikipedie vždy odstraňovány. Pokud někdo chce dané informace přepracovat do encyklopedické podoby s nezávislými zdroji, ESO. --Harold (diskuse) 3. 10. 2022, 18:54 (CEST)Odpovědět
S tímto nemohu souhlasit - měli bychom učit wikipedisty, aby psali, když už ne encyklopedicky, tak aspoň neutrálně - však jsem shrnutí editací snad vyplnil tak, abych kolegu @Devlerr trochu popošťouchl k tomu, aby to napsal lépe. Jako mohu souhlasit, že některé texty mohou být užitečné, ale zrovna tyto vrácené, takové nebyly - pojednávají propagačně o budoucím stavu, který se posléze může lišit, navíc jsou opsané ze stránek projektu...
Označovat něco značkou? Ano je možné - na to už máme stávající šablony. --VasekPav (diskuse) 3. 10. 2022, 18:57 (CEST)Odpovědět

Majitelé[editovat zdroj]

Moc to nesedí, v první části je naznačeno, že spolumajitelem byl Panam, dole je ale napsáno, že celou dobu to vlastnil Čedok. --Juandev (diskuse) 24. 2. 2023, 19:18 (CET)Odpovědět