Diskuse:Helen of Troy (album)

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Juandev v tématu „Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita

Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita[editovat zdroj]

OJJ[editovat zdroj]

Díky, Marku, za další článek. Pár připomínek:

Toť asi vše. Díky za pěkný článek, dovedu si jej představit mezi dobrými. --OJJ, Diskuse 1. 12. 2016, 10:09 (CET)Odpovědět

Děkuji za postřehy. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 12. 2016, 17:31 (CET)Odpovědět

Juandev[editovat zdroj]

Není to moje téma, ale proč Vám to neposunout do DČ.

  • sběžně: ok
  • čtení
    • V srpnu šel - to je nějakej anglicanismus (asi blbě přeložené He went in August)
    • zda by neprodukoval z - další anglikanismus zřejmě slovo "produce"
    • ☀se nezamlouval vedení společnosti Island Records. -- je tahle informace nutná? čtenář se pak může ptát, jak se to projevovalo, což jsem se ale nedočet
    • promotér - počeštit
    • rozpustil - nepíše se to se s?
    • chtělo by to ještě protřídit reference, proč jsou tam někdy dvě reference? no a pak jsou tam někdy ty samé reference za sebou, to není potřeba. Zlepší se tím tak čitelnost textu.
  • úvod
    • šlo by do úvodu zmínit kritiku?
  • kritéria: OK, po dořešení předchozích bodů.

Juandev (diskuse) 19. 12. 2016, 10:40 (CET)Odpovědět

S dovolením, některým bodům této recenze bych si dovolil oponovat. Po řadě
  • v srpnu šel – nevím, jak byste to chtěl česky jinak říct, přijde mi to česky naprosto v pořádku (takže dle Wp:Pravopis)
  • zda by neprodukoval – John Cale byl mimojiné hudební producent, jehož prací je produkce hudebních alb jiných hudebníků (jde tedy o termín, produkovat album znamená vykonat řadu podpůrných prací k nahrání alba)
  • ohledně Island Records, myslím, že je to uvedeno v poznámce – měl s nimi smlouvu, ale ta nezahrnovala práci na albu pro onu zpěvačku.
  • s promotérem souhlasím, lepší by byl asi distributor, jinak se mi nelíbí ani výraz "kopie desky", já myslím, že bylo k dispozici oficiální vydání.
  • rozpustit se píše se "Z"
  • nesouhlasím s tvrzením, že reference zneesnadňují čitelnost. Když bude reference uvedena někde za odstavcem, není jasné, jakou informaci poskytuje. To je ovšem na delší diskusi.
S pozdravem --Mates (diskuse) 19. 12. 2016, 22:12 (CET)Odpovědět
Ve většině bodů souhlasím s Matesem.
Reference jsem trochu probral (pouze tam, kde se opakují, určitě nebudu odebírat tam, kde jsou dvě odlišné za sebou). Pokud jde o promotéra, žádný problém tam nevidím – promotér. Poslední bod, sice kritiku do úvodu, bych udělal rád, ale v současném stavu, kdy je ta sekce takhle krátká, to dělat nechci. --Marek Koudelka (diskuse) 21. 12. 2016, 17:36 (CET)Odpovědět

Prostě říkám, že to je anglicismus. Dva anglicismy na přidělení DČ mít vliv nebudou. Nicméně by Vám mohl Mates teda zrecenozvat i ten zbytek.Juandev (diskuse) 22. 12. 2016, 09:50 (CET)Odpovědět