Diskuse:Gueréza límcová

WPQ

Jann

Ahoj, opice jsou na tom koukám mizerně, ale článek je ok, akorát:

• v úvodu černobílé guerézy včetně límcové se vyznačují odlišným projevem zduření samičí análně-genitální oblasti během říje ale v textu samice (kromě chování) nevykazují žádné viditelné známky ovulace - tak jak to je?
  • Komentář Co jsem vyčetl na Kingdonovi na straně 117, tak gueréza černá nebo angolská otoky má, gueréza pláštíková nebo límcová otoky nemá. (Unlike the Olive Colobus Procolobus verus, red colobus Procolobus spp., the Angola Colobus Colobus angolensis and the Black Colobus Colobus satanas, Guereza females lack sexual swellings [je to text ke g. pláštíkové, pozn.]). Myslíš, že si to zaslouží poznámku? Myslel jsem spíš, že zamodřím článek pro celý rod. OJJ, Diskuse 19. 2. 2022, 15:14 (CET)
    • Jen zamodřuj, zamodřování není nikdy dost.. Ale když dva druhy zduření mají a dva nemají, tak je imo chyba psát o nich dohromady, že mají "jiné zduření". Chtělo by to naformulovat nějak jinak. --Jann (diskuse) 19. 2. 2022, 17:07 (CET)

      @Jann: Nakonec jsem to zobecnil. On Vančata to zduření u černobílých gueréz prakticky vylučuje, nicméně to zase koliduje s tím Kingdonem. G. límcová každopádně ovuluje skrytě, což potvrzují vesměs všechny zdroje. OJJ, Diskuse 20. 2. 2022, 09:58 (CET)

• v taxonomii míváš schéma zachycující postavení k blízkým druhům (např. u Listonos bílý), zde zřejmě bych čekal pozice zmíněných čtyř druhů v rámci rodu Colobus případně v rámci gueréz.
• Vyřešeno Našel jsem studii a doplnil kladogram. Listonose udělal Podzemnik, já překládal jednoho nebezpečnějšího

--Jann (diskuse) 19. 2. 2022, 12:43 (CET)

@Jann: Díky, ještě si to projdu (aby opice neobívaly a nepopsal jsem nový druh. Fajn, že žiješ, výhledově taky projdu ty články z recenzí. :))) OJJ, Diskuse 19. 2. 2022, 15:14 (CET)

Podzemnik

Sympatický článek. Celkem krátký, ale snad shrnuje vše potřebné. Za mě:

• mnohosamicový je skutečně platné slovo? Google nic nenašel
  • Komentář Vančata to docela hojně užívá. Je dost možné, že se jedná o jeho novotvar, nicméně už to přebraly i některé závěrečné práce [1], [2] a máme ten termín i v primátech. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 10:43 (CET)
• Rozměry lebky?
  • Komentář To jsem nenašel ani v Kingdonovi, zkusím ještě zapátrat. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 10:43 (CET)
• "Současný areál výskytu tohoto druhu je nicméně extrémně fragmentovaný a druh již na mnohých územích vymizel" - víme tedy přibližně jak velké území obydluje?
  • Komentář To obyčejně uvádí IUCN, nicméně v tomto případě i jejich stránky ohledně Estimated extent of occurrence (EOO) (km²) neuvádí nic. Rozebírají tam jen ty jednotlivé lokality, ty jsem tam rozepsal celkem podrobně. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 10:43 (CET)
• "největší množství porodů však přesto spadá do období dešťů, kdy je k dispozici největší množství potravy" - šlo by specifikovat, kdy to přibližně je? V jakých měsících?
  • Komentář To jsem se taktéž díval, nicméně všude je to kapku jinak. V Pobřeží slonoviny od června do října, v Togu od dubna do října v centrálních oblastech a od května do října na severu, v jižním Beninu od března do října, někde jen do září. Takže jsem tam uvedl jarní a letní měsíce. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 10:43 (CET)
• "Útoky na kojence pocházejí především ze strany zdánlivě nepříbuzných samců" - kdo to jsou ti zdánlivě nepříbuzní samci? Moc nerozumím významu, šlo by to rozvést?
  • Vyřešeno To byla blbě přebrána formulace ze studie, zdánlivě nebo patrně nepříbuzný samec byla spíš berlička pro výzkumníky, tady jsem to dal pryč. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 10:43 (CET)
• Ten "infanticidní samec" je co? Google v podstatě 0 zase
  • Vyřešeno To jsem dal pryč. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 10:43 (CET)
• IUCN ref nemá proklik, což jsem si všiml, že se v poslední době vyskytuje u Tvých článků :)
  • Vyřešeno Kvůli tagu nowiki, opraveno. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 10:43 (CET)

Zatím takto. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 3. 3. 2022, 09:43 (CET)

@Podzemnik: S Tebou je to těžký, Ty co se před časem pozlatilo, jenom postříbříš, a co se dneska zlatí, kdysi nikdo nepsal. Orangutana jsme třeba pozlatili takto, uznávám, nic moc (a to už nezabředávám do nějakých obsahových věcí u jiných hesel), po posledních rozšířeních po objevu třetího druhu už je to mnohem hodnotnější, hlavně kulturní odraz. Zvlášť na enwiki se ale s puzzlíky nemažou, en:?Oryzomys pliocaenicus je ... inspirující. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 10:43 (CET)

Já s délkou určitě nemám problém. Jak už jsem psal kdysi, stravitelný / přiměřeně dlouhý článek je dobrý článek a další věci nechť se píší jinam. Orangutan má super délku, akorát. Jak už jsi psal Ty teď někde, ono je i umění tam některé věci nedat. Ten rodent no to nevím jak je inspirující, to už mi přijde maličko moc :) Díky za reakci, tak asi nezbude než postříbřit. --Podzemnik (diskuse) 3. 3. 2022, 23:22 (CET)

@Podzemnik: To je spíš vtip. Pošlu Ti na mail krátký výběr toho nejlepšího. :) O opice bych tak týden počkal, pokud se nikdo nevyjádří, tak asi postříbřit. Ještě si to letmě projdu, jestli tam není nějaká blbost, tady by ale závažné nedostatky být neměly. OJJ, Diskuse 4. 3. 2022, 09:09 (CET)

Chybný obrázek v infoboxu?

Obrázek v infoboxu je moc pěkný, ale domnívám se, že pravděpodobně patří jiné opici. V původní knize jde o hlavu druhu Cebus vellerosus což je synonymum pro Sapajus nigritus neboli česky Malpa černá (na en wiki zde, na české wiki není). K chybě zřejmě došlo záměnou latinských jmen Guarézy límcové (Colobus vellerosus) a Malpy černé (v Darwinowě díle Cebus vellerosus). --PetrVod (diskuse) 19. 3. 2024, 20:35 (CET)

@PetrVod: To je dobrý objev, děkuji. Vidím, že jsou k dispozici nějaké nové obrázky, ty už jsou snad okej, tak jsem to vyměnil. Děkuji ještě jednou! OJJ, Diskuse 20. 3. 2024, 08:18 (CET)