Diskuse:BNP Paribas Open 2021 – ženská dvouhra

Raducanuová a BNP Paribas

Čerstvá vítězka US Open Raducanu/Raducanuová přijela do Indian Wells, a tam prohrála svůj první zápas. To neznamená, že prohrála v prvním kole nějakého turnaje WTA potřetí za sebou. Kolega Charliechytrak to vidí jaksi jinak, ale mýlí se. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 10. 2021, 18:00 (CEST) To, co vytvořil, je leda matení čtenářů. Nepatří to tam. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 10. 2021, 18:02 (CEST)

Jak jsem již napsal ve shrnutí poslední editace, US Open není turnaj WTA. Raducanu/Raducanuová prohrála první kola na Viking Open Nottingham a Silicon Valley Classic 2021. Běžte radši psát o tom slavném hajném nebo přesunovat ženská jména na nepřechýlené verze. Bez pozdravu --Charliechytrak (diskuse) 16. 10. 2021, 18:12 (CEST)

Jak jste to napsal do článku, tak tomu normální čtenář nemůže rozumět. Kolikrát Vám to, wikipedisto Charliechytraku, mám opakovat, že normální čtenář nezná rozdíl mezi grandslamovým turnajem, který dejme tomu není turnajem organizovaným pouze asociací WTA (ale počítá se do jejich žebříčku ...), a podle Vás „opravdovým“ turnajem WTA? Vyhrála US Open, ale v Indiana Wells prohrála první zápas. To ale v úvodu toho článku zcela stačilo, něco o turnajích WTA je tam naprosto nadbytečné a leda to mate normální čtenáře. To je to, co Vám vytýkám celou dobu. Proč tam Raducanu prohrála, to se čtenář nedozvěděl. Asi moc netrénovala a rozhodně mezi US Open v NY a Kalifornií nesehrála ani jeden soutěžní zápas. To je podstatné, ne jakési zbytečné statistiky. Krom toho sem nepleťte moje jiné aktivity, to tady nemá co dělat, wikipedisto. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 10. 2021, 18:42 (CEST)

To, že tomu nerozumí Zbrnajsem, ještě neznamená, že tomu neporozumí normální čtenář. :––) --Charliechytrak (diskuse) 16. 10. 2021, 18:48 (CEST)

Tyhle řeči si nechte pro sebe. Tak jako tak je to tam, co jste napsal navíc, zcela zbytečné. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 10. 2021, 18:55 (CEST)

Roky je vám sdělováno, ať se nedopouštíte ukvapených editací; jen pár dní od posledních přehmatů a už opět ve starých kolejích. --Kacir 18. 10. 2021, 03:26 (CEST)

Je teď Krejčíková na žebříčku WTA čtvrtá nebo není, kolego Kacire? Je, a když jsem to psal, tak už byla docela velká pravděpodobnost, že ji v průběhu tohoto turnaje nikdo nepředstihne. Což se také stalo, tak proč označujete onu moji předpověď za přehmat? Hromy a blesky ... V případě Emmy Raducanu si uvědomte, že tento článek je o ženské dvouhře na turnaji BNP Paribas Open 2021 a ne o tom, jakých výsledků tato konkrétní tenistka dosáhla předtím v průběhu roku 2021. Maximálně tam patřila zmínka, že vyhrála US Open 2021, a tady prohrála už v prvním kole. Ta věta (či polověta), kterou jsem chtěl smazat, je zbytečná vata. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 10. 2021, 10:09 (CEST)

Před dvěma týdny, když jste predikoval posun na 4. místo, turnaj ještě ani nezačal a nebylo vůbec jasné, jak bude dnešní žebříček vypadat. Mimo jiné jste taky predikoval, že Pavljučenkovová bude v desítce, kde k velkému překvapení není. --Charliechytrak (diskuse) 18. 10. 2021, 13:09 (CEST)

Badosová a turnaj mistryň

@Charliechytrak: Dnes jste si na věštce zahrál Vy. Není jisté, že Paula Badosa má tím, že momentálně je ve WTA Race osmá, zajištěnu účast v hlavním poli Turnaje mistryň v Guadalajaře. Neúčastní se Kremlin Cupu v Moskvě, přitom je tam ale hráčka, která při úspěšném tažení turnajem může Paulu B. z osmého místa vytlačit. Je to Ons Jabeur. Co Vy na to? --Zbrnajsem (diskuse) 18. 10. 2021, 16:03 (CEST)

Tak zaprvé, já tuto část článku nezpracovával, nevím, proč označujete mě. Zadruhé (pro slepce a ignoranty), kolega Kacir nenapsal, že má zajištěnou účast, ale že je momentálně na osmém – tedy posledním postupovém – místě. Bez pozdravu --Charliechytrak (diskuse) 18. 10. 2021, 16:40 (CEST)

S ohledem na další příspěvky během posledních 24 hodin – je čtvrtá nebo není, proč označujete předpověď za přehmat? (takže to byla jen předpověď; a pozor, dnes je už třetí), opakování nepravdy … nebo zvolen, vyjde nastejno či nechápání napsaného textu v hesle z příspěvku výše (stačilo se podívat na zdroj WTA: Badosa will slide into the No.8 position in the Porsche Race), znamená, že si buď z Wikipedie, potažmo čtenářů, děláte legraci, nebo je zde bohužel přítomen deficit nutné způsobilosti.--Kacir 18. 10. 2021, 20:12 (CEST)

Zatahujete do této diskuse moje s ní zcela nesouvisející příspěvky. Krom toho nemáte vůbec právo mne tady urážet. Že jste správce a na své uživatelské stránce naznačujete svůj přístup, na tom nic nemění. Žádám Vás, abyste se mně za ten výrok (pochyby o mé způsobilosti - k čemu vlastně?) ve vší formĕ omluvil. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 10. 2021, 16:37 (CEST)

Mimochodem, samozřejmě to vyjde nastejno, když se někdo tak nebo onak stane premiérem. To byl smysl mého bonmotu. Označovat ten můj výrok za nepravdu je s dovolením přetažené. Krom toho diskuse nemohou být řízeny tím, jaká slova v nich chcete mít Vy, kolego Kacire. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 10. 2021, 16:59 (CEST)

Pochopte prosím, že premiéra ani vládu v České republice nikdo nevolí. To je chyba někde na úrovní základní školy. Obecně, jestliže uživatel dlouhodobě (v řádu let) tvoří triviální chyby, včetně přepisování předtím korektních formulací, pak je možnou příčinou i otázka nutné způsobilosti, jako pouze faktická věc, nic víc, nic míň. Zdraví, --Kacir 25. 10. 2021, 23:20 (CEST)

Vaše domněnky o jakési mé způsobilosti nebo nezpůsobilosti nemohu nechat bez povšimnutí. O základní škole nepište někomu, kdo má akademický titul doktora a pracoval jako vědec. To je urážlivé, protože děláte z komára velblouda. Hodnotíte tady moji činnost na Wikipedii podle subjektivních kritérií a svého okamžitého dojmu, aniž jste se na moji editační historii pořádně podíval. Je to proti zásadám Wikipedie. Bylo by dobře, abyste toho nechal, zvláště také, protože jste správce s dlouholetou činností. Již jsem Vás o to žádal, ale Vy prostě pokračujete jakoby nic, kolego Kacire. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 10. 2021, 08:18 (CEST)