Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Vlasta Burian

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Vlasta Burian

nom. 28. 10. 2005, krib Možná nejlepší článek o herci, který si nominaci do nejlepších článků určitě zaslouží, chci ho ještě trochu dopsat a dodělat články jeho filmům a má určitě nejlepší a nejpropracovanější filmografii a jsou tam i dobrý fotky Ne? Co myslíte? --Krib 21:22, 24. 11. 2005 (UTC)

Diskuse

Článek je to určitě velmi dobrý, ale mezi nejlepší bych ho nedával. Je příliš krátký. Otázkou je, jestli je to tématem, nebo zpracováním. --Miraceti ✉ 21:27, 24. 11. 2005 (UTC)

Pokud ho chcete dopsat (a tedy sám vidíte nedostatky), tak je snad ještě brzo žádat ostatní, aby v něm hledali mouchy a možnosti zlepšení, nemyslíte? --Beren 22:17, 24. 11. 2005 (UTC)

Už je to lepší co myslíte? --Krib 19:16, 30. 11. 2005 (UTC)

Zlepšení je patrné... Cinik 12:34, 7. 12. 2005 (UTC)

V textu článku je ještě řada neencyklopedických formulací, které potřebují očesat. Dále tuším byl napsán minimálně jeden Burianův životopis (myslím knihu) a snad vyšli i nějaké knihy spojené s ním (myslím, že paměti kuchaře, co u něj nějakou dobu sloužil, by také zasloužily připomenout). Jinak ani nemám námitek a budou-li zmíněné nedostatky vhodným způsobem opraveny, budu hlasovat pro, zatím nehlasuji... Cinik 06:21, 16. 12. 2005 (UTC)

Knihy o Burianově životopisu jsou už doplněné, už můžete hlasovat --Krib 09:48, 17. 12. 2005 (UTC)

Provedl jsem některé základní korekce textu, ale nevím, připadá mi to pořád trochu bulvárně zpracované... Nejsem si jist, zda jsou moje zásahy do textu či hlasování definitivní... Cinik 12:51, 17. 12. 2005 (UTC)

Zdá se mi (aspoň z počátku), že článek hýří superlativy. To je medle poněkud POV. Filmografii a přehled písní bych sloučil, česká a německá verze filmu nepotřebují samostatná hesla. Zatím nehlasuji. JAn 12:45, 21. 12. 2005 (UTC)

Německá verze a česká verze jsou dva rozdílné filmy, a ten výčet se může hodit, když by někdo potřeboval soupis filmů, kde Burian zpíval... --Krib 18:05, 21. 12. 2005 (UTC)

Hlasování

dán k hlasování 15. 11. 2005, hlasování končí 3. 1. 2005 (prodloužení vzhledem k svátkům, snad přijatelné) Cinik 06:42, 16. 12. 2005 (UTC)

Pro zařazení

  1. Jsem pro, je to dobrý ne? --Krib 16:29, 15. 12. 2005 (UTC)
  2. Jsem stále na rozpacích, ale nedokážu si zdůvodnit proč, takže pro... Celkově mi to nepřipadá zpracováním nijak zvlášť nadprůměrné, ale jako vzor to snad použít jde... Skoro bych řekl, že je to pojaté trochu bulvárněji, nevím... Cinik 12:46, 17. 12. 2005 (UTC)
    Mě se článek líbí, a proto hlasuji pro zařazení. --193.165.222.1 21:18, 19. 12. 2005 (UTC) Lituji, ale hlasování se mohou účastnit pouze registrovaní uživatelé... Cinik 21:30, 19. 12. 2005 (UTC)
    Jsem pro líbý se mi --Kancl 14:08, 20. 12. 2005 (UTC): účet založen až po začátku hlasování Cinik 14:16, 20. 12. 2005 (UTC)
    Taky se mi líbý --Zoubele 14:10, 20. 12. 2005 (UTC) účet založen až po začátku hlasování Cinik 14:16, 20. 12. 2005 (UTC)
    Není nejlepší, ale hlasuju pro --Jas slunce 14:13, 20. 12. 2005 (UTC) účet založen až po začátku hlasování Cinik 14:16, 20. 12. 2005 (UTC)
  3. Pro. Článek má sice rezervy (a budiž opraveny), ale posuju-li jej mimo jiné podle standartů užívaných v en:nejlepších článcích (viz herci v sekci media en:Ian McKellen en:Henry Fonda en:Julia Stiles en:Humphrey Bogart en:KaDee Strickland en:Sharon Tate), mám pocit, že článek už je či alespoň víc než jen začíná být dost dobrý. Dobrý jako vzor i jako čtení.Reo + | ✉


Proti zařazení

  1. Myslím, že tento článek byl nominován příliš brzo.--Juan de Vojníkov 17:20, 15. 12. 2005 (UTC)
    V REAKCI NA CINIKOVU PŘIPOMÍNKU, VIZ NÍŽE:
    • možná by se mohlo zpřehlednit datum narození a úmrtí
    • oddíl ocenění, mi připadá jako vejštěk do tmy, navíc nedostal těch ocenění víc?
    • fotky jsou pěkné, ale mohla by být fotka s někým jiným, ne jenom portréty
    • nebyl by od věci nějaký zvukový záznam
    • nechápu, proč jsou knihy wikiheslem - no ale budiž
    • článek by mohl být doplněn nejenom odkazy, ale i jinnými zdroji
    • článek je pro mě dobrý (článek se stává velmi dobrým, pozn. 28. 12.), ale rozhodně ne nejlepší a nemyslím si, že splněním #připomínek ostatních wikipedistů se na tom mohlo něco změnit - z pár let možná bude lepší.
    • nicméně se domnívám, že krib odvádí dobrou práci a časem by si možná zalsoužil nějaké ocennění jako wikipedista!
    Řeknu to otevřeně: takovéto hlasování se mi vůbec nelíbí (námitka vyřešena, doplnil Cinik 19:22, 19. 12. 2005 (UTC)). Očekával bych konkrétní odůvodnění (např. článek je nedodělaný, chybí to, to a to, jsou tam neencyklopedické a nešikovné formulace, je to spíš článek do Blesku než na encyklopedii etc. etc.). Také bych apeloval na ty, co mohou hlasovat i později a mají zásadní námitky, aby je vyjádřili co nejdříve a je-li to možné, hlasování buďto odložili, nebo třeba hlasovali proti, ale pak se podívali, zda autor článek upravil podle připomínek a nebáli se svůj hlas změnit. Cinik 07:20, 16. 12. 2005 (UTC)
  2. Nelíbí se mi styl pleonasmy, občas neobrattné formulace, přeskakování mezi tématy. V textu je z velké části zopakovaná tabulka z konce článku (stačilo by asi jmenovat méně filmů). Jako běžný článek je to snesitelné, mezi nejlepší bych ho ale neřadil. --Postrach 14:02, 17. 12. 2005 (UTC)
    Stále se několikrát opakují prakticky tytéž informace a občas jsou tu předlouhé věty. Článek se během posledních dnů velice zlepšil, ale do nejlepšího mu ještě přeci jen fous chybí. --Postrach 20:12, 20. 12. 2005 (UTC)
  3. Jsem proti. --Beren 14:07, 17. 12. 2005 (UTC) Také myslím, že k nejlepšímu článek ani zdaleka nedozrál. Nejlepší článek by rozhodně neměl budit rozpaky. Co považuju za konkrétní nedostatky:
    • Sekce "Knihy o životě a díle" – postrádám další informace, zejména autory knih, je uveden jen název a případně redundantní popis "o životě a díle".
    • Článek by měl obsahovat více obrázků vztahující se k jednotlivým tématům.
    • Předmět článku by měl být rozebrán z co nejvíce hledisek. Chybí charakteristika jeho stylu herectví, na čem byl jeho humor postaven (třeba i pomocí citace filmového kritika).
    • Zcela chybí sekce "Reference", případně odkazy na zdroje přímo v textu.
    • Vzhledem k rozsahu článku je jeho úvod příliš stručný (jen výčtový).
    • Nelogické uspořádání sekcí – sekce "Ocenění" a "Knihy o životě a díle" by se měly přesunout až za jeho tvorbu.
    Souhlasím s výjimkou obrázků - v tomto ohledu se obávám, že požadavky překračují reálné možnosti... Cinik 14:13, 17. 12. 2005 (UTC)
    Nemyslel jsem tím více portrétů Buriana, které jsou třeba chráněny autorským právem. Může tam být např. fotka jeho divadla, jeho socha nebo busta, plakát na jeho film... Chce to prostě trochu kreativity. Všechny obrázky by samozřejmě měly mít přijatelné ošetření autorských práv. --Beren 14:42, 17. 12. 2005 (UTC)
  4. "Jestli Vás zajímá více o životě Vlastay Buriana, potřebné informace naleznete v těchto enciklopedoích a životopisných knih:" - musím říkat více? --Malýčtenář 14:07, 19. 12. 2005 (UTC)
    • To byl pars pro toto. Jazyková úroveň už se zbavila těch nejhorších propadů, ale zobsahově a strukturálně (nebylo by vhodnější seznam písní rozpustit v rolích?) článek zůstává pořád nanejvýš průměrný. A aby se mohl zařadit dokonce mezi Nejlepší, rozhodně by ho někdo musel důkladně přepracovat se znalostí literatury (mimochodem, druhý odkaz na knihu nefunguje) a (mimo mnohé jiné) rozvést a doložit vágní tvrzení jako "dokonce si vyběhal a uplatil hodnost nadporučíka", "uvažoval o prezidentské kandidatuře" (!!!) nebo "v jednom rozhlasovém skeči zesměšňoval exilovou vládu" (Justova Věc: je "zaměřena" právě na tohle, ne "zejména na život a dílo"). --Malýčtenář 16:13, 20. 12. 2005 (UTC)
  5. Rozhodně bych ho nezařadil mezi nejlepší články. Vezmu to postupně...
    • Úvodní věta (životopisného) článku by měla být formátována v souladu se standardem pro biografická hesla
    • Celý článek má kolísající, většinou však slabší grafickou a hlavně typografickou úpravu. Konkrétně lze jmenovat psaní mezer v souvislosti s interpunkcí, pomlčka/spojovník aj.
    • Formát referencí neodpovídá žádnému známému standardu. Navíc knihy jako wikilinky... mno nevím.
    • Použité obrázky mají pochybnou licenci. Tohle bych zdůraznil. Porušení práva si nemůžeme pochopitelně dovolit ani u normálních článků, ale museli bysme být šílenci, kdybychom chtěli ještě upozorňovat na stránky, kde se používají obrázky s problematickými právy. Osobně si pod licencí Fotografie byla pořízena během natáčení v roce 1942 fotografem firmy Lucerna a okamžitě byla dána do oběhu jako svobodné a bezlicenční dílo, a to za účelem reklamy, a tak se dostala do archívu. nedokážu nic představit. --Zirland 14:22, 19. 12. 2005 (UTC)
  6. --Miraceti ✉ 14:24, 19. 12. 2005 (UTC)
  7. --Karel 23:19, 20. 12. 2005 (UTC)
  8. Stačilo mi přečíst první, adorující větu a nemusim číst dál, abych hlasoval. Zanatic ʡ 18:07, 22. 12. 2005 (UTC)
  9. Dodo ✉ 11:00, 2. 1. 2006 (UTC)
  10. Jirka O. 11:57, 2. 1. 2006 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Vlasta_Burian&oldid=298999“