Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Pluto (plutoid)
Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Jan.Kamenicek 21. 2. 2012, 10:50 (UTC)
Pluto (plutoid)[editovat | editovat zdroj]
Toto heslo je založeno na překladu z anglické Wikipedie. Domnívám se, že jeho úroveň dosahuje výše potřebné pro NČ.
Heslo prošlo recenzním řízení WPQ, ovšem uvítám i další připomínky. Jan.Kamenicek 30. 1. 2012, 22:28 (UTC)
Dávám heslo do hlasování, které trvá 14 dní, a bude tedy ukončeno 20. února 2012. Jan.Kamenicek 6. 2. 2012, 22:40 (UTC)
Hlasování[editovat | editovat zdroj]
Pro zařazení[editovat | editovat zdroj]
- Jan.Kamenicek 6. 2. 2012, 22:46 (UTC) jako autor a navrhovatel.
- --Krvesaj 7. 2. 2012, 09:41 (UTC) dobrá práce, kolego!
- Velmi pěkný, srozumitelný a čtivý článek. ♥ K123456 7. 2. 2012, 18:08 (UTC)
- --Adam Zábranský 8. 2. 2012, 20:32 (UTC)
- --Tlusťa 10. 2. 2012, 09:33 (UTC)
- Petr Karel 13. 2. 2012, 17:05 (UTC)
- --Tomas62 14. 2. 2012, 15:42 (UTC)
- --14. 2. 2012, 21:25 (UTC), Utar
- --Jann 19. 2. 2012, 20:23 (UTC)
- -- Mirth 20. 2. 2012, 22:39 (UTC)
Proti zařazení[editovat | editovat zdroj]
Diskuse během hlasování[editovat | editovat zdroj]
Nejsem odborník na planety/plutoidy, takže nedokáži posoudit obsah, článek se zdá OK jen si dovolím upozornit na Wikipedie:WikiProjekt Přístupnost/Pravidla přístupnosti na Wikipedii: Grafika a multimédia (bod 3): Na stránce se nesmí nacházet prvky, které by s frekvencí větší než třikrát za sekundu výrazně měnily svůj vzhled. Ta animace na začátku boxu se mi zdá nevhodná. (buďto bych animaci odstranil (použil původní obr.), nebo nahradil gifem s nižší frekvencí "blikání") --pan BMP 14. 2. 2012, 14:50 (UTC)
- Souhlasím, že ten animovaný obrázek v infoboxu působí poměrně rušivým dojmem (alespoň na mě tedy určitě). -David Kennedy 14. 2. 2012, 15:47 (UTC)
- Pokud by se to mělo nahradit statickým obrázkem, pak bych spíše než těch 15 v 1 raději vybral jen jeden z nich, např. File:Pluto-map-hs-2010-06-c180.jpg. Gif s nižší frekvencí by mi nevadil (umí to prosím někdo?). Jan.Kamenicek 15. 2. 2012, 00:35 (UTC)
- Jde to např. v Gimpu, ale možná bych dal přednost jednomu statickému obrázku.--pan BMP 15. 2. 2012, 01:29 (UTC)
- OK, dal jsem tam ten statický obrázek. Jan.Kamenicek 15. 2. 2012, 12:50 (UTC)
- Jde to např. v Gimpu, ale možná bych dal přednost jednomu statickému obrázku.--pan BMP 15. 2. 2012, 01:29 (UTC)
- Pokud by se to mělo nahradit statickým obrázkem, pak bych spíše než těch 15 v 1 raději vybral jen jeden z nich, např. File:Pluto-map-hs-2010-06-c180.jpg. Gif s nižší frekvencí by mi nevadil (umí to prosím někdo?). Jan.Kamenicek 15. 2. 2012, 00:35 (UTC)
- Souhlasím, že ten animovaný obrázek v infoboxu působí poměrně rušivým dojmem (alespoň na mě tedy určitě). -David Kennedy 14. 2. 2012, 15:47 (UTC)
Myslím, že z článku by mělo být zřejmé, proč právě Američanům vadí vyřazení Pluta ze seznamu planet a proč se k astronomii vyjadřují zákonodárci v Illionois a Novém Mexiku. Rovněž existence slovesa Pluto v angličtině (jakkoli kontroverzní) by měla být zmíněna a to nejen kvůli tomuto zapomenutému přesměrování Zplutovat, ale proto, že je encyklopedicky významná.--Tomas62 14. 2. 2012, 15:42 (UTC)
- Slovo pluto by se dalo řešit odkazem do Wikislovníku na heslo pluto. Miraceti 14. 2. 2012, 20:07 (UTC)
- @Američané:Nejprve by se muselo prokázat, jestli to Američanům vadí víc než ostatním, nebo jestli jsou američtí odpůrci jenom víc slyšet. Třeba Američan Michael Brown, který rozhodnutím astronomického kongresu přišel o objevitelství planety (Eris), s ním paradoxně také od počátku souhlasí. Hodně jsou slyšet jsou američtí odpůrci z týmu New Horizons, zde si dovolím osobní spekulaci: na výzkum planety by se jim mnohem líp sháněly peníze než na výzkum nějakého trpaslíka, a výsledky výzkumu planety jsou mediálně mnohem přitažlivější. Jenomže Wikipedie musí předkládat ověřená fakta a žádný seriózní průzkum názorů podle národnosti pokud vím proveden nebyl. Můj osobní názor je ten, že Američané, kteří jsou pro, moc slyšet nejsou, neb jim rozhodnutí vyhovuje, a Američané, kteří jsou proti, jsou mnohem víc slyšet než odpůrci z jiných národností, protože v astronomii jsou Američané celkově hodně slyšet. Taky se objevily spekulace, že jim vadí, že Pluto byla jediná planeta objevená Američanem, ale to jsou neprokazatelné domněnky. A co se týká illinoiských zákonodárců, tak ti jsou mnoha Američanům taky k smíchu, viz např. článek amerického serveru Space.com, který si utahuje třeba z té části prohlášení, v níž se mluví o pohybu Pluta illinoiskou noční oblohou (má být Pluto považován za planetu pouze tehdy, když je zrovna v Illinois nad obzorem?). Jan.Kamenicek 15. 2. 2012, 00:35 (UTC)
- @sloveso "pluto". Toto je heslo českojazyčné encyklopedie a v českém jazyce se žádný takový výraz neujal (byť v původním pahýlu se kdosi rozepisoval o údajném výrazu "zplutovat"; tuto část jsem během přepracování hesla odstranil). Anglická slovní zásoba není pro toto heslo nijak významná (navíc šlo zřejmě jen o krátkodobý jev). Taky je možné, že se podobné sloveso krátkodobě objevilo i v řadě dalších jazyků, nepovažuji ale za užitečné po tom pátrat a tyto výrazy zde pak vyjmenovávat. Pokud vůbec by se o tom někde mělo pojednat, tak asi na tom Wikislovníku, jak navrhuje Miraceti. Pokud někdo něco takového smysluplného napíše, určitě tam ten odkaz dám. Jan.Kamenicek 15. 2. 2012, 00:35 (UTC)
Podle mě by bylo dobré, podobně jako třeba v případě Nobelovy ceny a dalších, šablonu vlevo od názvu smazat či přesunout jinam v článku, kde už konec konců v menší verzi je. --Ladin 17. 2. 2012, 09:29 (UTC)
- Nejsem proti, i když v tomto případě nejde o šablonu, ale o obrázek. Současný stav ovšem je, že obrázek symbolu je takto umístěn u všech těles, které podobné označení vlastní (tj. u planet a u bývalé planety Pluto). Nechal jsem to tam z důvodu jednotnosti. Pokud bude nějaké konsenzuální usnesení, že se to má odstranit ze všech hesel, určitě to odstraním i zde. Jan.Kamenicek 17. 2. 2012, 09:36 (UTC)
Děkuji všem za jejich vyjádření i za hlasy. Jan.Kamenicek 21. 2. 2012, 10:50 (UTC)