Wikipedie:Diskuse o smazání/Petr Štrup

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Nedoložena encyklopedická významnost, nejsou Wikipedie:2NNVZ. --Faigl.ladislav 16. 9. 2010, 23:31 (UTC)

Petr Štrup

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Milan M. 9. 9. 2010, 16:48 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Podle mě nedosahuje encyklopedické významnosti. Podle textu hesla se zdá, že je to lokální DJ, který hraje na různých večírcích. Navíc nevidím žádné texty mimo Wikipedii, které by dokazovaly jeho významnost. --Milan M. 9. 9. 2010, 16:48 (UTC)
• podle mě naprosto nedostatečná významnost, možná i selfpromo. měl být označen šablonou.--frettie.net 9. 9. 2010, 17:56 (UTC)
• Smazat – absence Wikipedie:2NNVZ, mělo být řešeno vložením šablony {{Významnost}}. --Kacir 9. 9. 2010, 18:29 (UTC)
• zrušit hlasování a dát {{Významnost}}, nechť je šance k dodání zdrojů--H11 9. 9. 2010, 21:18 (UTC)

A není šance k dodání zdrojů i nyní během hlasování? --Dezidor 9. 9. 2010, 21:20 (UTC)

samozřejmě je, ale myslím že to není vhodné řešení problemového článnku....hlasování pravděpodobně trvá kratší dobu než je doba na šabloně, otravuje to komunitu, a představa , že se hlasuje o každém podobném článku, dle mého názoru, také nic dobrého nepřináší, kromě toho že se zapojí krajní inkluzionisti--H11 9. 9. 2010, 21:25 (UTC)

• Smazat - selfpromo, žádné nezávislé zdroje. --Kixx 9. 9. 2010, 22:19 (UTC)
• Nejspíš smazat, zatím v článku není nic, co by nasvědčovalo encyklopedické významnosti. Nahrazovat diskusi šablonou je absurdní: buď diskuse dojde ke konsensu a ten může být vykonán, nebo ke konsensu nedojde a pro takové případy nejsou urgentní šablony určeny. Diskuse může a má trvat takovou dobu, jaká je k dostatečnému posouzení věci potřeba: účelem každé diskuse o smazání je "dát šanci" případnému vylepšení článku, doložení významnosti atd. --ŠJů 10. 9. 2010, 03:25 (UTC)
• ponechat, jelikož subjekt vůbec neznám, tak bych se řídil pravidlem 2NNVZ. Bohužel tuto příležitost autor nedostal.--Juan de Vojníkov 10. 9. 2010, 06:01 (UTC)
• Takovéto články nemají být řešeny diskusí o smazání, ale vložením šablony {{Významnost}}. Jsem tedy pro předčasné ukončení hlasování a vložení šablony „Významnost“. --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 9. 2010, 09:33 (UTC)
• Smazat jako self-promo. BTW článek významnost ani netvrdí, takže to IMHO není na šablonu významnost.--Yopie 15. 9. 2010, 11:33 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.