Diskuse:Ústav technologie a spolehlivosti strojních konstrukcí ČSAV
Přidat témaPoslední komentář: před 1 rokem od uživatele Svenkaj v tématu „Zdůvodnění návrhu na smazání“
Zdůvodnění návrhu na smazání[editovat zdroj]
- Neozdrojovaný článek vykazuje hrubé gramatické nedostatky včetně chyby v názvu
- Nepravdivé tvrzení o absenci publikací (minimálně jednu uvádí databáze NK ČR)
- Chybí jakékoliv encyklopedické informace o vedoucích pracovnících, sídle apod.
- Akademický senát zrušil k 30. 6. 1993 celkem 20 pracovišť, zdůvodnil především redukcí rozpočtu; o "chronické absenci vědeckých publikací" se u těchto rušených pracovišť nezmiňuje (viz zde); podobně se vyjadřuje Respekt z roku 1992 zde
- Současná činnost (existuje?) neuvedena
- Návštěvnost článku v zásadě nulová, nikomu asi chybět nebude
Je více než pravděpodobné, že se jednalo o neefektivní instituci, ale takto smáznout 35 let existence považuji za zvláštní. Je nástupce efektivnější? Článek tu sice visí 17 let bez povšimnutí, ale nárok na existenci v této podobě podle mne nemá.--Svenkaj (diskuse) 7. 7. 2022, 15:21 (CEST)
- Zdravím, překlep opraven, na rychlosmaz článek není. Ideálně založit DOS s uvedeným zdůvodněním. --Kacir 7. 7. 2022, 21:21 (CEST)
- Odstranil jsem neodzdrojovaná negativní tvrzení. Nyní už je to na hraně subpahýlu. Nechávám vám prostor pro založení DOS jako iniciátorovi, případně se toho ujmu.--Kacir 7. 7. 2022, 21:27 (CEST)
- @Kacir: Dík, po Vaší úpravě kontroverze zmizely. Myslím, že teď už není třeba mazat za každou cenu (přemýšel jsem, zda nedat jinou šablonu, ke Smazat mě vedla nepravda a to, že článek spinká bez povšimnutí), třeba se toho ještě někdy někdo ujme. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 7. 2022, 21:31 (CEST)
- Popravdě řečeno, jak z diskuse plyne, z hlediska encyklopedické tvorby mám s kolegou/kolegyní Sladovník dlouhodobě ty nejhorší zkušenosti, i s blokováním.
Článek je na hranici subpahýlu, snažil jsem se o rozšíření a dozdrojování. Ovšem online zdroje fakticky chybí a z přehledu pracovišť ČSAV se navíc zdá, že ani ten rok založení 1957 vůbec nesedí, když zdroj uvádí, že ústav vznikl z odloučeného pracoviště Ústavu teoretické a aplikované mechaniky ČSAV v Plzni, což interpretuju až v roce 1988. To potvrzuje zdroj zcu.cz: V roce 1983 se Miroslav Balda stal zakládajícím členem odloučeného pracoviště Ústavu teoretické a aplikované mechaniky AVČR v Plzni, které se po pěti letech osamostatnilo a stalo se Ústavem technologie a spolehlivosti strojních konstrukcí AVČR.
Zvažuju, jestli heslo v tomto nedobrém stavu poslat do DOSu. --Kacir 8. 7. 2022, 06:30 (CEST) / oprava.--Kacir 8. 7. 2022, 06:43 (CEST)
- Popravdě řečeno, jak z diskuse plyne, z hlediska encyklopedické tvorby mám s kolegou/kolegyní Sladovník dlouhodobě ty nejhorší zkušenosti, i s blokováním.
- @Kacir: Dík, po Vaší úpravě kontroverze zmizely. Myslím, že teď už není třeba mazat za každou cenu (přemýšel jsem, zda nedat jinou šablonu, ke Smazat mě vedla nepravda a to, že článek spinká bez povšimnutí), třeba se toho ještě někdy někdo ujme. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 7. 2022, 21:31 (CEST)
@Kacir: Po tom, co dodáváte, DOS nejspíš ano. Podle příspěvků to vypadá, že kolega @Sladovnik: není aktivní zhruba tři roky. Dík za seriózní neukvapený přístup. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 7. 2022, 11:35 (CEST)