Diskuse:Giordano Bruno: Porovnání verzí
re Mostly.. |
ještě k Mostly... |
||
Řádek 2: | Řádek 2: | ||
Ale ta věta netvrdí, že katolická věda v té době potlačovala všechno (sic!) vědecké bádání. Každopádně ho ovlivňovala a často je toto ovlivňování chápáno jako negativní. A to především v ohledu na dějiny zrovna astronomie nebo i filozofie. Navíc se ta informace nedá plně odtrhnout od kontextu, kde jsou zmiňováni volnomyšlenkáři (ať už to byl - je kdokoli).--[[Wikipedista:Grw|Grw]] 11:21, 27. 4. 2007 (UTC) |
Ale ta věta netvrdí, že katolická věda v té době potlačovala všechno (sic!) vědecké bádání. Každopádně ho ovlivňovala a často je toto ovlivňování chápáno jako negativní. A to především v ohledu na dějiny zrovna astronomie nebo i filozofie. Navíc se ta informace nedá plně odtrhnout od kontextu, kde jsou zmiňováni volnomyšlenkáři (ať už to byl - je kdokoli).--[[Wikipedista:Grw|Grw]] 11:21, 27. 4. 2007 (UTC) |
||
Bylo by možné uvést všechna sporná tvrzení? Protože se sem do toho určitě vloží [[user:Nolanus|Nolanus]], tak ať to má připravené.--[[Wikipedista:Grw|Grw]] 11:25, 27. 4. 2007 (UTC) |
Verze z 27. 4. 2007, 13:25
Tvrzení, že "Jeho upálení se stalo symbolem tehdejšího útlaku vědeckého bádání katolickou církví a Bruno se stal jedním z jeho symbolů a jedním z idolů volnomyšlenkářů. " za neutrální považovat nemohu - rozhodně nebylo potlačováno všechno vědecké bádání, celkově věta vyzní dost proticírkevně. A takových pasáží je v článku víc. Váš --Mostly Harmless 08:21, 27. 4. 2007 (UTC)
Ale ta věta netvrdí, že katolická věda v té době potlačovala všechno (sic!) vědecké bádání. Každopádně ho ovlivňovala a často je toto ovlivňování chápáno jako negativní. A to především v ohledu na dějiny zrovna astronomie nebo i filozofie. Navíc se ta informace nedá plně odtrhnout od kontextu, kde jsou zmiňováni volnomyšlenkáři (ať už to byl - je kdokoli).--Grw 11:21, 27. 4. 2007 (UTC)
Bylo by možné uvést všechna sporná tvrzení? Protože se sem do toho určitě vloží Nolanus, tak ať to má připravené.--Grw 11:25, 27. 4. 2007 (UTC)