Diskuse s wikipedistou:KaspR

Srpen 2023

Dobrý den, přestaňte, prosím, do Wikipedie vkládat soubory, které porušují autorská práva a jsou na Commons označena k rychlému smazání. Taktéž přestaňte přepisovat ozdrojované informace jinými bez uvedení nového zdroje v referenci. Děkuji --Tengoblinekcz (diskuse) 19. 8. 2023, 21:59 (CEST)

Pridal jsem jasne odkaz na oficialni stranku MdB,kde je uvedeno,ze cenu Kridla ziskal umelec sedmkrat,nechapu tedy vase prepisovani na ctyri ceny. Staci cist,jsou tam rozepsany i roky. Co se fotky tyce,fotograf tam byl zminen,dokonce jej znam i osobne. Bud mi poradte jak to tedy udelat spravne a nebo to stale nemazte, pripadne si zjistete aktualni informace. Koneckoncu nynejsi fotografie je take stazena z internetu,ale ta Vam nevadi. --KaspR (diskuse) 19. 8. 2023, 22:21 (CEST)

Jestli vite jak fotografi vymebit za aktualnejsi dle predpisu, budu rad za radu. Nebavi me se s Vami handrkovat. Clovek chce trochu aktualizovat zastrale informace a aby nad tim stravil mladi,jestlize se nepochybuje v it sfere. --KaspR (diskuse) 19. 8. 2023, 22:23 (CEST)

Odkaz jste přidal až „na třetí pokus“ a to nesprávným způsobem do nesprávné sekce bez jakékoliv zmínky ve shrnutí; tedy odkaz jsem neměl důvod podrobně pročítat. O tom, jak přidávat reference, se můžete dozvědět v tomto návodu. Při výběru vhodných zdrojů bych chtěl upozornit, že na Wikipedii preferujeme sekundární zdroje, které v ideálním případě nezávislé; o tom, proč zde preferujeme zrovna takovéto zdroje, si můžete přečíst text pod tímto nadpisem. Ohledně zmínky, že fotografa i osobu popisovanou, znáte – toto není považováno jako věrohodný zdroj; více o psaní o žijících lidech můžete najít zde.

Co se týče obrázku a co k němu bylo napsáno, pamatuji si pouze odkaz na URL, odkud byl okopírován (soubor byl již smazán, proto ho nemohu dohledat). Při nahrávání souboru je nutno zvolit, že autor souhlasí s nahráním souboru tak, jako tomu bylo u původního obrázku. To, že současný obrázek nikomu nevadí, i když byl z původních stránek odstraněn, je právě kvůli zmiňovanému povolení autora, které je popsáno v popisu souboru. Pokud by nebyla nápověda při nahrávání obrázků srozumitelná a měli byste nějaké bližší otázky, můžete se obrátit na příslušné diskuse na Commons. --Tengoblinekcz (diskuse) 20. 8. 2023, 00:03 (CEST)

Díky za odpoved. Kazdopadne takhle dukladne jsem wikipedii nebrouzdal,to je snad na tydenni dovolenou,aby clovek vsechny ty spravne kategorie a vsechno pochopil,jestli se zrovna nepohybuje v oblasti informatiky. Dekuju za upravu, i kdyz nechapu,proc odkaz musi byt vlozen v referencich a i v dalsi podkategorii,pominu - li,ze to je naprosto zbytecne pravidlo wikipedie. Neodkazu pochopit,jak pro nekoho muzou byt zasadnejsi neprave informace i 15 let stare jen protoze maji odkazy na spravnych mistech, oproti informacim,ktere jsou aktualni a pravdive. Jestlize nekde na teto strance lezi neplatny odkaz na stare stranky instituce jen,protoze maji pridany zdroj ve spravne podkategorii a nekdo vlozi stranky platne do jine podkategorie z jinymi odkazy,pak mi to pride jako absolutne hloupe. Myslel jsem,ze tento sever si zaklada na pravosti informaci a jejich aktualizaci,ale ocividne bez znalosti podkategorii a wikipedia podsveti maji prednost zastarale infomrace i 15 let a nikomu to nevadi. --KaspR (diskuse) 20. 8. 2023, 09:29 (CEST)

Ještě bych si dovolil trochu doplnit váš komentář. Wikipedie si nutně nezakládá na pravdě, ale na ověřitelnosti; proto zdroje (články, knihy apod.) jsou důležitější než subjektivní a/nebo nepodložená pravda. Ideálním případem je například Covid, kdy si každý může za pravdu označovat cokoliv (očkování je špatné/dobré?). Proto je nutné se spoléhat primárně na zdroje.

Wikipedie by tedy v ideálním případě měla být pouze rešerší zdrojů a jejich stručného obsahu. Mělo by být na každém čtenáři, aby volil informace na základě zdrojů (jejich důvěryhodnosti, aktuálnosti atd.) --Tengoblinekcz (diskuse) 20. 8. 2023, 15:54 (CEST)