Diskuse s wikipedistou:Ania02-wiki
Přidat témaPoslední komentář: před 1 rokem od uživatele Tchoř v tématu „Vulkan“
Vulkan[editovat zdroj]
Dobrý den. Přiznám se, že jsem ve velkém pokušení to celé zrevertovat. Je to psané reklamním, marketinkovým jazykem (ostatně odkazuje to dost na stránky samotného produktu), a taky to nese známky strojového překladu. Nebo jak by vznikla věta: Vulkán je však uvězněn pod mnohojádrem.? A samozřejmě se mne jako autora dotýká, že byly bezohledně přepsány moje velice dobře ozdrojované zmínky o rychlosti, s jakou se objevuje podpora.--Tchoř (diskuse) 28. 4. 2023, 07:46 (CEST)--Tchoř (diskuse) 28. 4. 2023, 12:18 (CEST)
- Dobrý den! Chapu správně, že jste autorem předchozí verze článku? --Ania02-wiki (diskuse) 28. 4. 2023, 11:26 (CEST)
- Ano, to se dá snadno ověřit z historie článku. Ale to je ten menší problém. Větším problémem je ta celkově nízká úroveň toho nového textu, který působí dojmem levného reklamního letáku vzniklého strojovým překladem. Ty věty lze zpochybnit i z věcného hlediska, třeba hned v úvodu „Vulkan obsahuje nejnovější grafické technologie, jako například ray tracing“ – jak píšeme i ve zdejším článku o metodě sledování paprsku, tak známé dějiny metody sledování paprsku začínají v šestnáctém století. A v počítačové grafice obecně je používána desítky let (byť z výkonnostních důvodů obvykle nikoliv při vykreslování v reálném čase), to není žádná žhavá novinka. Asi tam za tou větou nějaký smysl bude, ale to by měla být formulována nějak jinak. --Tchoř (diskuse) 28. 4. 2023, 12:16 (CEST)--Tchoř (diskuse) 28. 4. 2023, 12:36 (CEST)
- Děkuji za váš komentář a pomoc.
- Bohužel jsem dostala úkol na univerzitě napsat článek a uvést v něm více technických charakteristik, srovnání a popisů, které se vám zdají propagační. A překlad se vám zdá strojově možný, protože nejsem rodilý mluvčí českého jazyka, to byly požadavky učitele.
- Ale pokusím se text v nejbližší době přehodnotit a opravit a požádám učitele, aby co nejdříve zkontroloval a dal za něj známku, po které mohu to, co bylo napsáno, odstranit, pokud vám to bude lepší. Omlouvám se, jestli vás něco urazilo. --Ania02-wiki (diskuse) 28. 4. 2023, 16:36 (CEST)
- Prosím, vzkažte panu učiteli, že tohle možná není ten nejlepší nápad, jak pomoci české Wikipedii.--Tchoř (diskuse) 28. 4. 2023, 23:47 (CEST)
- Ano, to se dá snadno ověřit z historie článku. Ale to je ten menší problém. Větším problémem je ta celkově nízká úroveň toho nového textu, který působí dojmem levného reklamního letáku vzniklého strojovým překladem. Ty věty lze zpochybnit i z věcného hlediska, třeba hned v úvodu „Vulkan obsahuje nejnovější grafické technologie, jako například ray tracing“ – jak píšeme i ve zdejším článku o metodě sledování paprsku, tak známé dějiny metody sledování paprsku začínají v šestnáctém století. A v počítačové grafice obecně je používána desítky let (byť z výkonnostních důvodů obvykle nikoliv při vykreslování v reálném čase), to není žádná žhavá novinka. Asi tam za tou větou nějaký smysl bude, ale to by měla být formulována nějak jinak. --Tchoř (diskuse) 28. 4. 2023, 12:16 (CEST)--Tchoř (diskuse) 28. 4. 2023, 12:36 (CEST)