Diskuse s wikipedistou:90.180.95.71
Přidat témaDobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Wikipedie je terciární zdroj, takže nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazných pravidel Ověřitelnost a Žádný vlastní výzkum. Děkuji za pochopení.--Ina Pascal (diskuse) 7. 12. 2021, 20:33 (CET)
- Dobrý den. Aha. Doporučuji se zeptat přímo autora daného profilu, nechápu, kde berete víru, že to co tam někdo od Adama Bartase vložil, je pravda. Z právního hlediska poškozujete jméno autora pana Stranky, pokud to tam píšete vy a samozřejmě už jsem informovala přímo pana Stranku, kterého se to týká. Ani vy nemůžete vkládat a psát, co se vám zachce jenom protože se o tom někdo zmiňuje na sociálních sítích a brát to jako pravdu. Absolutně nechápu, co to má znamenat. Ale čistě z logiky věci, pokud někdo hodlá očerňovat jméno pana Stranky a z uvedeného textu to jasně vyplývá včetně toho, kdo to píše, tak nevím, co tady jako editor děláte. Ale z pohledu práva je to trestné a neznalost zákona nikoho neomlouvá. --90.180.95.71 7. 12. 2021, 21:12 (CET)
- Upřímně mě mrzí, jestli Vám nebo panu Strankovi způsobujeme jakékoliv nepříjemnosti, to si můžete být jistá. Každopádně mám ale pocit, že editace kolegyně @Ivannah je v pořádku, všechna tvrzení jsou ozdrojovaná a v editaci je i zmíněn postoj pana Stranky, takže popravdě moc nerozumím tomu, jak z uvedeného textu vyplývá, že by někdo chtěl očerňovat jeho jméno
, ani jak by to mohlo být trestné (ano, za vědomí platnosti posledních slov Vaší zprávy). Před pokračováním řešení sporu bych si dovolila Vám navrhnout projít si odkazy Wikipedie:Vyloučení odpovědnosti, Wikipedie:Právní kroky a právní výhrůžky, a v případě zájmu o pokračování diskuse pokračovat na diskusní stránce konkrétního článku, tam existuje asi o něco větší šance, že si problému všimne i nějaký zkušenější wikipedista než já, který by Vám třeba mohl být užitečnější. Moc se omlouvám, že Vám momentálně lépe nepomohu, a zdravím. --Ina Pascal (diskuse) 7. 12. 2021, 23:01 (CET) -- Dodatečné přeškrtnutí 7. 12. 2021, 23:10 (CET) (pardon, má hloupost). Ina Pascal (diskuse)
- Upřímně mě mrzí, jestli Vám nebo panu Strankovi způsobujeme jakékoliv nepříjemnosti, to si můžete být jistá. Každopádně mám ale pocit, že editace kolegyně @Ivannah je v pořádku, všechna tvrzení jsou ozdrojovaná a v editaci je i zmíněn postoj pana Stranky, takže popravdě moc nerozumím tomu, jak z uvedeného textu vyplývá, že by někdo chtěl očerňovat jeho jméno
Toto je diskusní stránka anonymního uživatele, který si dosud nevytvořil účet nebo ho nepoužívá. K jeho identifikaci proto musíme použít IP adresu. Jednu IP adresu však může sdílet více uživatelů. Pokud jste anonymní uživatel a máte pocit, že jsou vám adresovány irelevantní komentáře, vytvořte si prosím účet nebo se přihlaste – tím se vyhnete možné záměně s jinými anonymními uživateli. Registrací také zajistíte utajení své IP adresy. [Whois • RBLs • rDNS • Geolokace (alternativní) • Zablokované rozsahy • Příspěvky jinde • Globální zablokování • IPCheck] • [Registr: Evropa • Severní Amerika • Jižní Amerika • Asie a Austrálie • Afrika] |