Diskuse s wikipedistou:37.188.134.230

Soňa Peková

Dobrý den, budete-li i nadále do článku Soňa Peková vracet obsah, který dezinterpretuje zdroje, přistoupím k zablokování (WP:VSVS, WP:OV, WP:BLPVYMAŽ). Děkuji za pochopení, --Kacir 20. 1. 2023, 01:39 (CET)

jaké zdroje dezinterpretuje a jak? v té studii snad není, že sars-cov-2 má syntentický původ? je to i v jejím názvu. a Tedros to guardianu neřekl? je to v tom článku. jedete ideologii a popíráte fakta, která nejsou pohodlná? --37.188.134.230 20. 1. 2023, 01:46 (CET)

aha, nemůžete na to nic odpovědět, protože k žádné dezinterpretaci nedochází, jedná se čistě o ideologickou akci z vaší strany, děkuji za potvrzení. --46.135.17.83 20. 1. 2023, 01:54 (CET)

Přestože je pravděpodobný únik z laboratoře, vkládaný text do článku: Ovšem v roce 2021 hypotézu MUDr. Pekové o laboratorním původu viru připustilo WHO a v roce 2022 ji potvrdili vědcí z USA a Německa (studie), neodpovídal zdrojům.
Guardian citoval generálního ředitele Světové zdravotnické organizace, tedy žádnou oficiální zprávu WHO. Proto nelze zdroj posunout, zevšeobecnit, na oficiální stanovisko WHO (připustilo WHO). Stejně tak nelze vkládat obecnou formulaci jako konečný fakt (potvrdili vědcí z USA a Německa, WP:VSVS), když TN.cz nic o definitivním potvrzení a vědeckém konsenzu neuvádí. Citace z TN.cz: Tým vědců z Německa a USA ale tuto záhadu možná konečně rozlouskl. V rámci svého výzkumu totiž objevili důkaz, který naznačuje, že SARS-CoV-2 vznikl v laboratoři. Zjištění vědců nasvědčují tomu, že virus byl záměrně geneticky modifikován. Ale na takovou přesnost citování zdrojů, resp. nedostatečnou práci se zdroji, jsem upozorňoval už v prvním revertu. Do článku také nepatří POV komentáře směřované k jiným wikipedistům, které byly vraceny. --Kacir 20. 1. 2023, 02:20 (CET)

generální ředitel WHO mluví za WHO obecně vždy, takových jeho citací braných jako stanovisko WHO je na wikipedii spousta :-D

a formulace:

zjistění vědců nasvědčují tomu, že virus byl záměrně geneticky modifikován

už tedy není dezinterpretace? přesto jsi to smazal, pro jistotu i z diskuze.

refaktorizováno --46.135.17.83 20. 1. 2023, 03:42 (CET)

O tom že WHO připustila umělý původ ve zdroji nic není. Opakuji, že se jednalo o vaši dezinterpretaci a vlastní výzkum. Šéf WHO pouze v červenci 2021 připustil, že tlak na vyloučení teorie úniku covidu z laboratoře byl předčasný, čímž reagoval na březnovou zprávu WHO, která tento únik označila za velmi nepravděpodobný. A uvedl, že WHO žádá Čínu, aby byla transparentní, otevřená a spolupracovala s poskytnutím dat z laboratoří. Korektní shrnutí informace je v úvodu článku anglické Wikipedie: In a later press conference, the WHO director-general said it was "premature" for the WHO's report to rule out a potential link between a laboratory leak and called on China to provide 'raw data' and lab audits in a second phase of investigations.
Přečtěte si konečně také odkazovanou stránku WP:VSVS, která odrazuje od formulací typu zjistění vědců nasvědčují tomu, jak se snažíte prosadit (ve zdroji je pouze tým 3 vědců).
Nevkládejte ani do článků strojové překlady, ev. překlady přeložené tak, že nejsou psány srozumitelnou češtinou: Řekl, že došlo k „předčasnému zatlačení“, aby se vyloučila teorie (předčasnému zatlačení, aby se vyloučila teorie?). --Kacir 20. 1. 2023, 11:18 (CET)