Diskuse s wikipedistou:Dvlachy

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Díky za článek MEMS. Obávám se však, že obrázky v něm použité nejsou příliš slučitelné s licencemi vhodnými pro wikipedii. Prosím pozor na vkládání podpisu do článku. --Limojoe 04:41, 31. 7. 2007 (UTC)

Zajímá vás mechanika, mechatronika, biomechanika?

Navštivte www.umt.fme.vutbr.cz sekci studijní opory a vzdělávejte se... --Dvlachy 07:15, 31. 7. 2007 (UTC)

Obrazky

Pokud mate pocit, ze obrazky jsou spravne a projdou overovanim licenci. Pouzivejte radeji commons - viz dale --Limojoe 07:19, 31. 7. 2007 (UTC)

   

Děkuji za obrázky, které nahráváte do české Wikipedie. Chci Vás ale upozornit na existenci Wikimedia Commons, jež slouží jako centrální úložiště obrázků a dalšího multimediálního obsahu přístupné všem projektům. Má mnoho výhod, obrázky tam jsou kategorizované a lze je použít i v dalších jazycích, Vámi nahrané soubory tak budou užitečné stovkám tisíc dalších uživatelů po celém světě, nikoliv pouze českým čtenářům. Na Commons patří i obrázky opatřené českým textem nebo s českými popisky – často se stává, že jsou popisky přeloženy do dalších jazyků a obrázek je poté použit v dalších projektech po celém světě. Nahrávané obrázky samozřejmě musí mít vyřešena autorská práva.

Používání Wikimedia Commons není složité, je k dispozici český návod i české uživatelské rozhraní. Tamějšími správci jsou i někteří správci české Wikipedie, na které je možno se obrátit. Není třeba se ničeho obávat. Děkujeme za Vaši pomoc!

Obrázky z The Journal of the British Interplanetary Society

Dobrý den, mám k Vám dotaz ohledně obrázků z The Journal of the British Interplanetary Society. Uvádíte, že jde o práci federálních úřadů USA, zdroj tomu ale neodpovídá. Můžeto to prosím nějak upřesnit? Díky moc. --Tlusťa 07:23, 31. 7. 2007 (UTC)

Ano, to jsem již podotýkal výše, takže to rozvedu. I kdyby všichni autoři článku byly z NASA, ve většině případů práva k publikaci a tedy i obrázkům patří časopisu. --Limojoe 07:29, 31. 7. 2007 (UTC)

Obrazky

No, jsem v tomto nezkuseny, priznavam, nicmene pokud se obrazek objevi v impaktovanem vedeckem casopisu neznamena to snad ze se casopis stava jeho vlastnikem. Podle mne jsou "autory" obrazku uvedeni panove a jelikoz jsou obrazky porizene elektronovym mikroskopem NASA, tak vlastnikem bude asi NASA a nevidim problem s uverejnenim... omluvte mne pokud mam nejaky myslenkovy nonsense --Dvlachy 07:55, 31. 7. 2007 (UTC)

V tomto případě patrně ne - viz licence:[1]. Ale obecně doporučuji prostudovat pravidla konkrétního časopisu. Nicméně jste si jist, že konkrétní autor obrázku je z NASA a obrázek byl udělán pod touto licencí?

Jinak pro Vaši informaci - vizte třeba práva u vydavatelského domu Elsevier. Vaše úvaha není nonsense, ale prostě neodpovídající praxi. --Limojoe 08:48, 31. 7. 2007 (UTC)

Okamžik. Na tom odkaze výše onen časopis píše ale o textech, pokud jsem tomu správně porozuměl, kde požaduje výlučné licence; zda to platí i pro obrázky je trochu z formulací nejasné. Pokud ty fotky skutečně byly pořízeny organizací NASA a jako takové někde označeny s volnou licencí jsou, tak je pak odtamtud převzít lze a co tvrdí nějaký časopis pak nebude k věci. Toto je nutno vyjasnit. -jkb- (cs.source) 08:55, 31. 7. 2007 (UTC)

Prosel jsem si tedy licencni ujednani, ktere musi odsouhlasit autori clanku pro http://www.bis-spaceflight.com/ pod ktere spada jmenovany casopis. Pise se zde pouze o "article" coz je clanek. O obrazcich ani veta. Myslim ze pokud je clankem minena podstata textove/grafickeho dila, pak samotny obrazek neni clankem. --Dvlachy 10:50, 31. 7. 2007 (UTC)

Klikl jsem na uvedený link a vcelku bez problémů našel v podmíkách tuto pasáž.

5.1 All copyright, trade marks and all other intellectual property rights in the Website
and its content (including without limitation the Website design, text, graphics and all software
and source codes connected with the Website) are owned by or licensed to The British
Interplanetary Society or otherwise used by The British Interplanetary Society as
permitted by law.

5.2 In accessing the Website you agree that you will access the content solely for
your personal, non-commercial use.  None of the content may be downloaded, copied, reproduced,
transmitted, stored, sold or distributed without the prior written consent of the copyright
holder. This excludes the downloading, copying and/or printing of pages of the Website for
personal, non-commercial home use only.

--Zirland 10:57, 31. 7. 2007 (UTC)

Obrázky jsem označil jako bez licence, je nutné tento problém vyřešit do týdne. --Tlusťa 11:36, 31. 7. 2007 (UTC)

Uvedene body se vztahuji na website, ne na Journal of the BIS, coz je pochopitelne casopis (vedecky impakt). --147.229.44.149 12:23, 31. 7. 2007 (UTC)

Impakt ani fakt, že jde o vědecký časopis nemá nic společného s tím, jaká je přesně licence. Vědecký znamená zadarmo a volně dostupný? --Limojoe 15:13, 31. 7. 2007 (UTC)

Unavne tema. Zmenil jsem obrazky, ted jsou puvodem z http://mems.sandia.gov/scripts/images.asp. Kde je doslova povoleno uziti s minimalnim omezenim toho, ze zustane logo. Navic je "Sandia is a government-owned/contractor operated (GOCO) facility. ". Snad to ted vyhovuje? Ad veda: ze sve zkusenosti muzu rici ze pokud do impaktu pisete clanek obsahujici obrazky, nikdo nepredpoklada ze si casopis na ne dela jakykoliv narok. Pokud jsou tedy obrazky porizene zjevne elektronovym mikroskopem, mohou patrit bud autorovi clanku, ktery je poridil v ramci vyzkumne prace pro vladu USA ktera vedu a vyzkum NASA financuje (tedy jsou majetkem NASA potazmo USA), nebo komu jinemu tedy? --Dvlachy 17:38, 31. 7. 2007 (UTC)

Obrázek Roztoc na ozubeni.jpg

O obrázku Soubor:Roztoc na ozubeni.jpg uvádíte že držitel práv povolil použití "...pro jakýkoliv účel, včetně neomezeného šíření, komerčního užívání a modifikování." Na odkazovaném povolení však čtu, že není povolena modifikace s výjimkou změny velikosti. Taková licence je z hlediska Wikipedie považována za nesvobodnou a tyto obrázky jsou mazány. Není možné přizpůsobovat licenční podmínky dle vlastního uvážení, dochází tím k porušování autorských práv. --Tlusťa 10:03, 2. 8. 2007 (UTC)

Totéž u Soubor:GyroMEMSreal.jpg. --Tlusťa 10:06, 2. 8. 2007 (UTC)