Diskuse k nápovědě:Matematické vzorce

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Některé uvedené speciální znaky nelze zapsat zmíněným způsobem[editovat zdroj]

Všechny běžné znaky (písmena čísla) se nemění až na speciální znaky. # $ % & ~ _ ^ \ { } ' kreré mají význam při vytváření vzorců. Pokud je potřebujete, stačí před ně napsat zpětné lomítko (to se samo o sobě zapíše jako \backslash).

Toto není zcela pravda. U zvýrazněných znaků to nelze
  • hash "#": - OK
  • dolar "$": - OK
  • procento "%": - OK
  • ampersant "&": ?? - \& NELZE!
  • vlnovka/tilda "~": - \~ NELZE!
  • podtržítko "_": - OK
  • stříška "^": ?? - \^ NELZE!
  • složené závorky "{ }": - OK
  • apostrof "'": \' NELZE

--Beretux 22:20, 5. 5. 2006 (UTC)

Doplním, že apostrof ' funguje prostě jako znak apostrofu .
Tildu lze vyrobit pomocí (tilda nad prázdným znakem), ale není to úplně ono. Tohle je problém i v TeXu, tam je myslím nejlepším řešením ji vysázet pomocí vyžádání daného znaku, což ovšem nevím, jak se dělá v tomto případě.
Podobnou věc () lze udělat pro stříšku ^
\^{}
& lze vztvořit pomocí
\And

--Fafrin 18. 11. 2010, 22:45 (UTC)

Psaní textu pod symbol[editovat zdroj]

Nevíte prosím někdo, jak obecně napíšu pod text nějaký pomocný text? Např. u limity je to automatické

ale řekněme, že bych to samé chtěl udělat např. pod symbolem

nebo .

Předem díky! --Irigi 14:58, 24. 5. 2006 (UTC)

S tou podmnožinou TeXu co mediawiki podporuje mě nenapadá nic lepšího než tohle:
asi bude lepší se smířit s tm, že to bude jako dolní index. --Wikimol 23:03, 26. 5. 2006 (UTC)
Díky moc! Když se udělá tabulka velikosti tři, tak to dokonce sedí přesně na stejné úrovni jako následující text!
Díky za radu! --Irigi 11:06, 27. 5. 2006 (UTC)

Není lepší použít systematičtější řešení ? Pokud ano, tak bych upravil text v článku, tam je doporučováno použití matice. Svick 19. 12. 2008, 11:41 (UTC)

Vzorec jako odkaz?[editovat zdroj]

Je vhodné používat matematický vzorec jako odkaz (například )? Může se totiž stát, že se vzorec vykreslí jako obrázek a pak není jasné, že se jedná o odkaz (). Svick 19. 12. 2008, 11:54 (UTC)

Logické operace[editovat zdroj]

Zjistil jsem, že nám tu chybí logické operace. U nich je navíc mnoho způsobů jak je psát, takže by to chtělo sjednotit. Nabízí se tyto styly:

Osobně jsem pro 4 možnost, co se šipek týče.--Fafrin 15. 7. 2011, 14:01 (UTC)

Taky pro čtvrtou. Zagothal 26. 7. 2011, 09:21 (UTC)
Já taky. --Pavel Jelínek  diskuse příspěvky 27. 7. 2011, 17:58 (UTC)
I já jsem pro čtvrtou.--Tchoř 27. 7. 2011, 18:05 (UTC)
Díky za reakce, vezmu to jako konsenz, vypracuji sem a pak do vhodných článků.--Fafrin 27. 7. 2011, 20:44 (UTC)

Ekvivalence se líbí, nebo chceme dlouhou ? (má kratší zápis)--Fafrin 27. 7. 2011, 21:03 (UTC)

Tak aby to odpovídalo implikaci, tedy první. Zagothal 24. 8. 2011, 07:21 (UTC)

Chyby[editovat zdroj]

Na stránce nápovědy mi to ukazuje chyby, zřejmě s diakritickými znaky (Závorky a absolutní hodnota, Matice a pole). --P.01 (diskuse) 5. 10. 2012, 20:33 (UTC)

Hm, při náhledu v editaci se to zobrazuje správně. To bude něco záludnějšího.--Fafrin (diskuse) 6. 10. 2012, 08:46 (UTC)