Diskuse k Wikipedii:Žádost o práva správce/Podzemnik

Hlasování

Pro

1. Bez výhrad. Ideální kandidát. -- Mercy (☎|✍) 28. 12. 2008, 20:45 (UTC) uznáno
2. --Kacir 28. 12. 2008, 20:46 (UTC) Dobrý správce. uznáno
3. Aktivní uživatel, který má zájem projekt rozvíjet. To je to co potřebujeme. Aktron (d|p) 28. 12. 2008, 20:46 (UTC)uznáno
4. Jsem rád, že jsi se rozhodnul kandidovat. Rozhodně máš můj hlas.--Faigl.ladislav _slova^činy 28. 12. 2008, 20:50 (UTC)uznáno
5. Kvalitní kandidát, který má mou podporu. --Nadkachna 28. 12. 2008, 21:00 (UTC) uznáno
6. Určitě souhlas--Zákupák 28. 12. 2008, 21:14 (UTC) uznáno
7. Rád pro. --Ragimiri 28. 12. 2008, 21:29 (UTC) uznáno
8. No to je dost, sis dal načas... mozek má, záměru projektu rozumí, nevidím důvod, proč by ne --Chmee2 28. 12. 2008, 21:31 (UTC) uznáno
9. Přeji mnoho štěstí --Kubajzz 28. 12. 2008, 21:32 (UTC) (o Vánocích opět aktivní) uznáno
10. Už jím měl nejmíň půl roku být. --Milda 28. 12. 2008, 21:52 (UTC) uznáno
11. Jasné pro, proti nemám/nevidím/nehledám. — Jagro 28. 12. 2008, 22:56 (UTC) uznáno
12. Jsem pro. --Tchoř 28. 12. 2008, 23:13 (UTC) uznáno
13. podporuji.--Juan de Vojníkov 28. 12. 2008, 23:40 (UTC) uznáno
14. --Packa 28. 12. 2008, 23:42 (UTC) Pokud si pamatuji, Podzemnik se v diskuzích choval vždy realisticky. Má předpoklady být jedním z nejlepších správců. Přeji mu, aby se mu to podařilo a budu mu držet palce (teda packy). uznáno
15. bez námitek, velmi dobrý kandidát --MiroslavJosef 28. 12. 2008, 23:43 (UTC) uznáno
16. Také jsem pro. --JirkaSv 29. 12. 2008, 04:16 (UTC) uznáno
17. Nemohl jsi mi udělat větší radost, Podzemniku :-) --Gothic2 29. 12. 2008, 07:05 (UTC) uznáno
18. Žádné námitky mne nenapadají, tedy pro. Jirka O. 29. 12. 2008, 08:05 (UTC) uznáno
19. --Dezidor 29. 12. 2008, 08:27 (UTC) uznáno
20. Nemám důvod hlasovat jinak. --Lenka64 29. 12. 2008, 09:21 (UTC) uznáno
21. --Hrhr2 29. 12. 2008, 10:12 (UTC) uznáno
22. Důvěryhodný kandidát. --Vbhubeny 29. 12. 2008, 10:51 (UTC) uznáno
23. jsem pro --Quar 29. 12. 2008, 11:34 (UTC) uznáno
24. --Johann 29. 12. 2008, 16:01 (UTC) Nemám nejmenších výhrad a jsem rád, že kandiduje. uznáno
25. jako Gothic2:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 29. 12. 2008, 17:34 (UTC) uznáno
26. Jednoznačně souhlas. --Mistvan 29. 12. 2008, 17:48 (UTC) uznáno
27. Souhlas jednoznačný. I když jsem kvůli němu přestal editovat wikipedii.--Mirek256 29. 12. 2008, 18:19 (UTC) uznáno

    proboha proč? أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 29. 12. 2008, 18:23 (UTC)

28. Podzemnik je vhodný kandidát, sice toho bude mít trochu víc ale to určitě ví. Už delší dobu bychom potřebovali tak o 10 správců víc (jako např. da:, hu: a další) takže i k případným blízkým odchodům už jen 9.--Horst 30. 12. 2008, 08:25 (UTC) uznáno
29. Miraceti 30. 12. 2008, 11:49 (UTC) Uvidíme, jak si povede. uznáno
30. Jasně pro. --Oso 30. 12. 2008, 22:51 (UTC) uznáno
31. taky pro--H11 30. 12. 2008, 23:49 (UTC) uznáno
32. Medle vhodný a dobrý kandidát JAn 1. 1. 2009, 21:43 (UTC) uznáno
33. --Ladin 31. 12. 2008, 22:48 (UTC) uznáno
34. --Martin Happy Zub 1. 1. 2009, 20:06 (UTC) uznáno
35. Konečně kandiduje :) Má jednoznačně mou důvěru. --Daniel Baránek 1. 1. 2009, 22:08 (UTC) uznáno
36. Je aktivní a zároveň není důvod proti. Věřím, že bude dobrým správcem. --Beren 1. 1. 2009, 22:26 (UTC) uznáno
37. Jsem pro. --Bohemianroots 2. 1. 2009, 09:16 (UTC) uznáno
38. --Zik 2. 1. 2009, 11:45 (UTC) uznáno
39. Pracuje i diskutuje kvalitně. --egg ✉ 2. 1. 2009, 12:49 (UTC) uznáno
40. --Tlusťa 2. 1. 2009, 13:10 (UTC) uznáno
41. Rozhodně pro. --Nissαn 2. 1. 2009, 13:55 (UTC) uznáno
42. není co dodat ;-) --Formol 2. 1. 2009, 17:57 (UTC) uznáno
43. Kvalitní kandidát. Bez výhrad.--Ioannes Pragensis 3. 1. 2009, 13:48 (UTC) uznáno
44. Neměl jsem žádné spory, naopak, jeho práce je tady vidět, jen tak dál!--frettie.net 3. 1. 2009, 19:56 (UTC) uznáno
45. Karel 4. 1. 2009, 12:03 (UTC) uznáno
46. Dobrý kandidát. Jsem pro. --ZK001 6. 1. 2009, 18:54 (UTC) uznáno
47. --Nolanus ✉ C E 7. 1. 2009, 21:52 (UTC) Jeho činnost vypadá dobře, pokud sem měl možnost posoudit. uznáno
48. --Sumivec 9. 1. 2009, 12:24 (UTC) uznáno
49. Petr Kopač 11. 1. 2009, 15:38 (UTC) uznáno

Proti

1. --Cinik 28. 12. 2008, 23:08 (UTC) (Ze stejného důvodu, jako u Ladislava Faigla). --Cinik 28. 12. 2008, 23:08 (UTC) uznáno

   Čili Podzemník je nevyhovující v tom, že by živil patologické jevy komunity?--Juan de Vojníkov 5. 1. 2009, 06:33 (UTC)

   Cinik je účastníkem arbitráže a nesmí porušit dočasné opatření AC, tím, že by svoje hlasování odůvodnil. Proto užil odkaz na tento příspěvek. Tak ho prosím neprovokujete --Vbhubeny 5. 1. 2009, 08:31 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Kuvaly 30. 12. 2008, 12:01 (UTC) uznáno

Závěr

V tomto hlasování nebyl důvod vyřadit žádný z hlasů ze žádných objektivních důvodů. Pokud je mi známo, žádný z hlasujících není ničí loutka, všichni jsou aktivní (oproti minule). Hlasy pro považuji za souhlas s kandidátkou/kandidátem. Hlas(y) proti v tomto případě mají komentář, který má poselství a myšlenku. Tedy zdůvodněný a (mnou) uznaný jako platný. Vyhodnotil a uzavřel --Chmee2 11. 1. 2009, 20:44 (UTC)

Nezdá se mi jako moc dobrý nápad označovat konkrétní hlasy „(ne)uznáno“. Stačí jedno neuznáno a je oheň na střeše. Když se uvedou jen počty, vše, co kdokoliv může dělat, je dohadovat se, čí hlasy nebyly uznány. Ale já tu odpovědnost nemám, vy si na sebe šijete bič. ;) Honza Záruba 11. 1. 2009, 21:27 (UTC)

Tvůj názor beru, já si myslim, že je lepší to takto napsat. Už minule jsem odmítl uznat dva hlasy a kdyby se někdo zeptal napsal bych jaké a proč. Myslím si, že otevřenost jednání nemůže být na škodu a že by mohla vézt k tomu, že lidé začnou u hlasování více přemýšlet a zvažovat. Vím, že jsem až moc velký optimista, ale uvidíme. Pokud příště něco neuznám, aspoň se bude vědět hnedka proč. Uvidíme, co to přinese a jaké budou ohlasy, vráti se ke starým praktikám můžeme vždy... --Chmee2 11. 1. 2009, 21:46 (UTC)

Dobře. :) U takhle jednoznačných hlasování je to navíc ztráta času, i škrtnutí poloviny nebo víc hlasů by na výsledku nic nezměnilo. Honza Záruba 11. 1. 2009, 21:48 (UTC)

zbytečné, ale stejně byrokrat musí každý hlas projít, takže ve výsledku je stejně kontrolujem tak jak tak :) --Chmee2 11. 1. 2009, 21:50 (UTC)