Diskuse k šabloně:Velká sovětská encyklopedie

Napadlo mě, že by to možná bylo hezčí jako obdélník zarovnaný doprava, jako je třeba šablona na Commons. Kdyby to chtěl někdo upravit a věděl jak, tak prosím o pomoc. Mircea 15:48, 6. 12. 2006 (UTC)

Přesnost

VSE je už dost stará, poslední volná vydání jsou z roku 1953, poslední chráněná vydání z roku 1978. Dokonce i poslední ročenka vznikla již před 17 lety. Možná by tato šablona měla čtenáře explicitně varovat, že informace z této encyklopedie mohou být zastaralé. Bohužel se to někdy stává. --Miraceti ✉ 12:49, 9. 5. 2007 (UTC)

Nemyslím si, že je nutno varovat na šabloně, podle mě stačí, když bude v šabloně odkaz na tento článek, kde je vše vysvětleno. Články se při a po překladu snažím upravovat, tak aby tam zastaralých informací bylo co nejméně. A pokud v některém článku někdo najde zastaralou informaci, tak ji může opravit. A u takto opraveného článku by informace o zastaralosti byla matoucí. Šablona také neříká, že článek byl opsaný z VSE, ale že informace z VSE pomohly k jeho vzniku. Pokud se někomu nějaký článek se šablonou VSE zdá zastaralý může tam přidat další šablonu s infem "Tento článek obsahuje zastaralé informace" a kdokoli bude moci informace aktualizovat. Mircea 14:49, 9. 5. 2007 (UTC)

Bad news for this template

VSE is not free source. And it will espessialy unfree since Jan.1,2008.

• If you understand Russian, please read ru:Обсуждение шаблона:PD-Russia#Очень плохие новости в отношении БСЭ
• If you understand English, please read commons:Template talk:PD-Russia and commons:Commons:Deletion requests/All images by Kukryniksy‎.

For more information and comments, you can contact with en:User:Alex Spade. 80.92.96.61 11:35, 9. 9. 2007 (UTC)

to je hezké..., takže tu šablonu pro jistotu mírně přeformulujeme, ale nevím přesně jak. Nejedná se o opisování z VSE ani kopírování, ale maximálně o hodně volné překlady do češtiny, případně použití různých hodnot (délky, rozlohy, hloubky, nadmořské výšky) zmíněných ve VSE. Mircea 10:54, 10. 9. 2007 (UTC)

Přeformulování není úplně nejšťastnější možnost. Spíš bych preferoval její zmizení a uvádění VSE jako každý jiný zdroj. --Miraceti 12:46, 3. 12. 2007 (UTC)

V jaké formě by to přesně mělo být, podle mého to může být i šablonou a vypadat jako každý jiný zdroj. Navíc pak stačí upravit šablonu a nemusí se editovat všechny články. Mircea 08:50, 6. 12. 2007 (UTC)

Jak to řeší na jiných jazykových verzích

• na nl-wiki to řeší pomocí šablony nl:Sjabloon:Bronnen/noten/referenties a do ní vnořené šablony GSE, to se mi docela líbí. Mircea 11:46, 11. 12. 2007 (UTC)

Sekce Literatura

od dnešního dne budu řadit do sekce Literatura místo sekce Externí odkazy, zpětně budu opravovat průběžně. Mircea 07:53, 23. 1. 2008 (UTC)

Poznámky/Refernce

Prosím někoho, kdo to umí, o úpravu, tak aby se šablona mohla využít i pro reference (viz Jordán) - přidat nějaký parametr který by zařídil zobrazení bez odřádkování s puntíkem. Mircea 5. 2. 2009, 17:56 (UTC)

odkaz na článek z VSE na internetu

Šablona by šla rozšířit o odkaz na článek na internetu o daném objektu. Znamenalo by to přidat parametr (do něj by se doplnilo "????.htm" na vybraném serveru) a tam by byl odkaz z hesla. Pokud si někdo troufá provést toto rozšíření bude to přivítáno. Odkazy na server mají např na fr wiki fr:Kalar (rivière)#Liens externes. Pak bychom měli šablonu jako mají ru, en a nl wiki i odkaz jako fr wiki. Mircea 5. 8. 2009, 15:38 (UTC)

Připadá mi to jako šikovný nápad, nejsem proti. --Mirek256 5. 8. 2009, 16:11 (UTC)

Zbývá tedy otázka, který wikipedista je natolik šikovný aby to provedl. Kam to napsat, aby se někdo přihlásil? Mircea 18. 8. 2009, 08:26 (UTC)

Do které sekce šablona patří?

Šablonu nacházím v různých závěrečných sekcích, od seznamu referencí přes literaturu až po externí odkazy. Zde jsem objevil více než 14 let starou informaci kolegy Mircey o řazení do sekce s literaturou, ale vzhledem ke staří této informace se raději ptám: Do které sekce by se měla šablona vkládat? Platí stále Literatura? --David V. (diskuze) 24. 4. 2022, 18:15 (CEST)