Diskuse:V-1

Návrh na přesun

Nebylo by leší článek přejmenovat? Podle mého názoru je očekávanější název V-1. --Postrach 09:53, 22. 1. 2007 (UTC)

Přesunutí s výměnou přesměrování podporuji. V-1 je jistě název očekávánější. --Tlusťa 09:59, 22. 1. 2007 (UTC)

Autopilot???

Není to blbost? pokud vím tak za 1. byly odpalovány z rampy díky kusu betonu a směr byl nezměnitelný 2. počítače byli vynalezeny až po 2. světové válce, a to by V-1 nevazila 2tuny!--Genius920308 23. 10. 2008, 15:35 (UTC)

ne není to blbost. onen "autopilot" udržoval jen směr (resp. kurz) a nějakou výšku. součástí byla vrtulka která naměřila přibližnou vzdálenost. po uražení vzdálenosti byl vypnut přívod paliva a výškovka nastavena na tvrdo na klesání (nebo narušen jeden z nosníků křídel?) a Fi 103 prostě spadla. přesnost byla řádově v kilometrech. na tu dobu to nebylo nic složitého. --Michalli 23. 10. 2008, 16:26 (UTC)

Co vím, tak se měli odpálením nálože naplno vysunout spoilery a tím to mělo přejít v okamžitý střemhlavý let. A ten autopilot na základě gyrokompasu jen udržoval jen nastavený směr zatáčet skutečně neuměl - jen uměl udržovat onen výchozí směr daný při odpálení - stačil na pohon toho systému stlačený vzduch. A jeho první prototyp se měl objevit v již v roce 1914 podle toho článku na Technetu.

A udržování výšky - po dosažení nastavený výšky zjištěné barometrickým výškoměrem se prostě nastavila směrovka do horizontální polohy a tím přestal stoupat.

Stejně jako ten katapult byl skutečně parní - jen ta pára se generovala reakcí peroxidu vodíku a manganistanu draselného.

Podle článku Tady všude řádili bezpilotní zabijáci byl gyroskopický autopilot úspěšně vyzkoušen již v roce 1916. --Jvs 15. 2. 2011, 11:15 (UTC)

Fi 103 Reichenberg

Nemohl by se článek rozšířit o informace o pilotovatelné verzi Fi 103 (V1)? --Duke 20. 8. 2009, 15:00 (UTC)

Myslíte Reichenberg (zbraň)? --Jvs 15. 10. 2010, 11:45 (UTC)

Plochá dráha letu

Vím, že se v jednom nedávném článku objevilo, že to je špatně. Jenže mám vážné podezření, že špatně je ten článek. Jak en, tak de uvádějí, že o střelu s plochou dráhou letu šlo, případně, že šlo o jejich předchůdce (cruise missile, Marschflugkörper). I logicky - když ta střela létala po ploché dráze, což V-1 létala - nebyla to balistická střela, tak to byla střela s plochou dráhou letu. Proč by to střela s plochou dráhou letu být neměla? Miraceti 23. 9. 2012, 20:10 (UTC)

to že na idnes to mají špatně, neznamená že my to tu máme špatně ;) V1 je obecně, celosvětově považována za první střelu s plochou dráhou letu.

p.s.:článek na idnes jsem neměl čas číst. --MichalZobec (diskuse) 1. 8. 2014, 08:10 (UTC)