Diskuse:Starobrněnský klášter

Diskuse ohledně dění v Starobrněnském opatství docela nabírá obrátky. Bylo by dobré, kdyby každá strana uváděla relevantní zdroj informaci (Ministerstvo kultury, ČBK, Konferenci vyšších řeholných představených, nebo -protože se jedná v první řadě vnitřní záležitost Řádu sv. Augustina - dokumenty a www linky tohoto řádu).

Taky není etické, když se podbarvuje text nacionalistickými narážkami.

Děkuji.

--Mikuláš -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mikuláš Tolentínsky (diskuse)

Takže, koment k mé úpravě. Dle vlastního vyjádření požádal opat Martinec o roční dovolenou, která mu byla udělena. Vyjádření vyšlo jako reakce na asi ne zcela pravdivý článek v Brněnském deníku, který ovšem nemám k dispozici. Nevím, jestli je nebo není nadále opatem, na to by museli odpovědět odborníci, ale když si vezmu podobný případ, tak zaměstnanec nepřestane být zaměstnancem, když si vezme dovolenou. Totéž třeba ředitel firmy, jakožto vyšší šarže srovnatelná s opatem. Nicméně mohu se mýlit, v církvi to může fungovat jinak. Pokud to tak není, prosím, doložte to zdroji. (Po následné editaci Vlouta: žádost o zdroj respektuji.) Je jasné, že během dovolené bude klášter řídit někdo jiný, tedy beru to tak, že výpis z MK ČR asi uvádí faktickou správu, nějakou právní odpovědnost, apod. V diecézním oběžníku je uvedeno, že k 1. únoru 2015 byl Martinec vyvázán ze služby v diecézi, tedy asi že nevykonává činnost ve farnosti, protože novým farářem se stal tam uvedený Wit Marciniec. Což má logiku vzhledem k oné dovolené.

Trochu jsem upravil ty info o mezinárodní komunitě... Z diecézních oběžníků vyplývá, že tam přišel Ital (ze Slovenska) a dva Poláci (z toho jeden z Čech). --Harold (diskuse) 4. 4. 2015, 16:38 (CEST)

V článku Opat je sice uvedeno, že jde prakticky o doživotní funkci, ale ani toto není ozdrojováno, proto jsem to raději zpochybnil. Odborníkem na kanonické právo nejsem. Kolega Mikuláš Tolentínsky, který tomu asi rozumí více, uvedl, že nikoli ([1], [2]), raději jsem jej ale na jeho diskuzní stránce požádal o doplnění. --Valdemar (diskuse) 4. 4. 2015, 16:50 (CEST)

Jasně díky, taky o tématu nevím skoro nic, jen jsem vycházel z dostupných zdrojů, protože už mi ty revertační války v těchto dvou článcích lezly krkem. Zamknout článek na rok kvůli takovému sporu by ale bylo značně přehnané. Snad se emoce uklidní a nějak se to vyjasní. Nicméně toto už opravdu beru jako vandalismus. --Harold (diskuse) 4. 4. 2015, 16:59 (CEST)

Plně souhlasím. --Valdemar (diskuse) 4. 4. 2015, 17:01 (CEST)

Podle Konstitucí OSA c. 307 může být někdo provinciálem jenom 2 x 4 roky. V OSA neexistuje doživotní funkce. Je sice pravda, že Opatství na Starém Brně se řídí vlastní legislativou (Konstituce OSA c. 219 g) http://augustinians.net/uploads/downloads/curia/const07_it.pdf , ale podle Právní úpravy Brněnského opatství z 6.6.1997 (Statuty brněnského opatství čl. 13, žel nedostupny na netu) "funkce opata trvá 4 roky", s možností její prolongace.

---Milukáš -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mikuláš Tolentínsky (diskuse)

Do článku Lukáš Evžen Martinec dnes kolega OISV dodal tento ref, takže jsem tedy větu o Martincovi zde upravil. --Harold (diskuse) 25. 4. 2015, 21:10 (CEST)

Geo CZ

{{Geo cz|49|11|30.66|16|35|37.38}} do článku, prosím.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Frettie (diskuse • příspěvky)

Ano--Kacir 22. 6. 2015, 19:15 (CEST)

Díky a sorry, že jsem se nepodepsal. --frettie.net (diskuse) 22. 6. 2015, 21:24 (CEST)

Prosím o přesun souřadnic do infoboxu:

| zeměpisná šířka = {{subst:dms|49|11|31|N}}
| zeměpisná délka = {{subst:dms|16|35|37|E}}

Klášter se jinak automaticky vkládá do Kategorie:Objekty bez souřadnice. Díky. --Hadonos (diskuse) 2. 12. 2015, 15:31 (CET)

Ano--Kacir 3. 12. 2015, 17:27 (CET)

Stránka zamčena

Zdravím a rád bych se zeptal, jak dlouho bude stránka zamčena (a vlastně také proč je zamčena). Rád bych alespoň přidal infobox a napřímil odkazy. Díky za odpověď, --Vit001 7. 8. 2015, 10:51 (CEST)

Změnil jsem na polozamčeno, článek budu sledovat. --Jvs 7. 8. 2015, 11:44 (CEST)

Díky, --Vit001 7. 8. 2015, 11:47 (CEST)

@VitVit:Ahoj, délku zámku lze zjistit pohledem do historie článku, kde je ve shrnutí editace při zamknutí čas vypršení (2.10.2015). Důvodem je dlouhodobé vkládání neověřených informací, v rozporu se zdroji, což lze také vyčíst z historie článku. Bohužel se jedná o více účtů, aneb poslední případ viz diskuse, příspěvky dalšího účtu. Můžeme zkusit odemknout, jedná se o dva spojité články; vandalismus přichází z účtů, ne tak z IP. --Kacir 7. 8. 2015, 11:56 (CEST)

Máte je oba ve sledovaných? --Valdemar (diskuse) 7. 8. 2015, 12:01 (CEST)

Jistě, v každém případě by nový nájezd někdo zaregistroval a v nejhorším dal echo na NS.--Kacir 7. 8. 2015, 12:06 (CEST)

Na náhodnou kontrolu z Posledních změn bych úplně nespoléhal (několikrát jsem už v článcích našel experimenty staré týdny nebo měsíce). Sledované stránky jsou ale OK, proti odemčení proto nic nemám. Kdykoli to zase lze zamknout. --Valdemar (diskuse) 7. 8. 2015, 12:12 (CEST)

Literatura

Odkaz na literaturu David Merta - Marek Peška: Několik poznámek k architektonickému vývoji bývalého kláštera augustiniánů v Brně a jeho nejbližšího okolí, in: Brno v minulosti a dnes 16 (2002), s. 97-118. se týká bývalého kláštera Augustininánů na Moravském náměsti (místodržitelského paláce). Se Starobrněnským klášterem nemá nic společného. 19. 7. 2017, 18:07 (CEST) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:83a0:3122:7c7e:5cc9:497f:3a28 (diskuse)

Díky, dobrá připomínka, odstranil jsem. --Harold (diskuse) 20. 7. 2017, 08:34 (CEST)