Diskuse:Smartwings

autor měl zjevně hlad, jinak by nepsal obědnáno :-D – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 83.208.166.252 (diskuse • příspěvky)

Díky za upozornění, takové úpravy však příště můžete udělat sám. Editujte s odvahou! --Mormegil ✉ 21. 8. 2009, 16:58 (UTC)

editace anonymním uživatelem ohledně výrazu "čínská"[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 3 lety4 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den,

viděl jsem zmínku "Díky za racionální diskuzi." ve shrnutí editace, přestože jsem zde diskusní stránce nic nenašel - pojďme tedy téma otevřít. - přestože na Wikipedii editujete anonymně (vytvořit si účet není určitě složité), pro zjednodušení budu předpokládat že všechny editace tímto směrem pochází od Vás, jednoho editora;

Ohledně tohoto výroku:

„	Smartwings není česko-čínská společnost. Je to česká společnost, která má zahraničního akcionáře. Formulace v tomto znění nemá žádné opodstatnění. Pojďme si prosím vysvětlit, na základě jakých faktorů to tímto způsobem uvádíte. Můžeme si ušetřit hodiny, které bychom trávili přepisováním jednoho slova.	“
— 2a00:1028:838a:23d6:a51b:4ad5:438c:f145, 11. 3. 2021, 16:54‎

Domnívám se, že identita právnických osob s vlastnickou strukturou dosti souvisí.

„	Nevidím tam žádnou souvislost. Neměli bychom tedy touto optikou přepsat informace u všech českých firem, které mají zahraničního akcionáře?	“
— 88.103.231.240, 22. 3. 2021, 16:04‎

Myslím, že rozšíření Wikipedie doloženými informacemi je vítáno.

„	Dobře, pokračujeme dál bez udání důvodů. Co je parametrem? To, kde má společnost sídlo? To, kde společností platí daně?	“
— 26. 2a00:1028:838a:23d6:f818:ff32:af5a:dc81, 3. 2021, 12:22‎

Sídlo může být např. z daňových nebo politických důvodů umístěno v naprosto nesouvisející zemi, daně souvisí s legislativou a sídlem.

Za sebe se lehce přikláním k formulaci česko-čínská, už proto, že Vaše formulace, "česká společnost, která má zahraničního akcionáře", je poměrně dlouhá.

Mimochodem, obdobného názoru došli v periodiku e15.[1]

EDIT: "lehce" zdůrazněno.

Jose d (diskuse) 26. 3. 2021, 19:06 (CET)Odpovědět

Ano, jak píšete, různé objektivní znaky mohou být zavádějící („z daňových a politických důvodů“); problém ovšem je, jak tedy vůbec nějak objektivně dojít k tomu, podle čeho se tedy pozná, že Smartwings je česko-čínská, když tedy zavrhneme to nejjednodušší kritérium, že „Smartwings a.s. je prostě český podnik. Varianta brát to podle struktury akcionářů je asi možná cesta, byť mi nepřijde nějak úplně přirozená, ani příliš neodpovídá stávajícím zvyklostem v jiných článcích (plus je často dost složitá). Zcela namátkou nalezené v Kategorie:České firmy: Teva Czech Industries je tedy izraelská farmaceutická společnost, Socialbakers je americká společnost, Vltava Labe Press je tedy asi… kyperské vydavatelství (když u Penta Investments asi správně píšeme, že to je kyperský podnik)?, Fortuna (sázková kancelář) je… nizozemská? nebo normanskoostrovní?, … no a u klasických veřejně obchodovatelných akciovek to pak bude ještě složitější… Česká spořitelna je… ehmmm… patrně rakousko [28%]-britsko [19%]-americko [18%]-evropsko [23%]-a-ještě-nějaký-zbytek banka? --Mormegil ✉ 27. 3. 2021, 15:25 (CET)Odpovědět

Co píšete, dává smysl.

Nyní národnostně-státní přívlastek u právnických osob vnímám jako arbitrární, a může to vést k revertačním soubojům - jako u tohoto článku.

Vlastně, asi by bylo zajímavé zjistit, jak se k tomuto staví na jiných wiki.

Jose d (diskuse) 27. 3. 2021, 16:56 (CET)Odpovědět

Přemýšlel jsem nad tím a s odstupem vůbec nevidím dostatečně obecný a objektivní přístup.

Celkem se mi zamlouvá přístup použitý na WP stránce Alza.cz (firma kyperská a holešovická :) ) - formulace "působící v České republice" je dostatečně neutrální výraz, který je celkem dobře srozumitelný a a současně se zřejmou falzifikovatelností.

Jose d (diskuse) 29. 3. 2021, 21:49 (CEST)Odpovědět