Diskuse:SPARQL
Přidat témaPoslední komentář: před 3 lety od uživatele Harold
@YjM: Nevím, jak jsi přišel na experiment, ale to je fuk... :-) Jedná se o sekci Externí odkazy, tedy mám za to, že odkazy, které tam jsou umístěny, by neměly být ve formě interních. --Harold (diskuse) 20. 6. 2020, 09:10 (CEST)
- @Harold: No mě to přišlo jako jasný omyl, vzniklý snad nějakou polo-automatickou editací. Nechápu, proč by se měl odkaz na wiki nesmyslně rozepisovat jen proto, že je v nějaké kapitole. Ale jestli na to existuje úzus, tak prosím. Aktuální dění v komunitě nestíhám moc sledovat. --YjM | dp 20. 6. 2020, 13:52 (CEST)
- No, mám za to, že by nemělo být nutné zkušeným editorům vysvětlovat, které odkazy patří do kterých závěrečných sekcí. Nicméně, on je ten odkaz problematický z více důvodů: Nyní to není externí odkaz, ani fakticky, protože vede na jinou stránku tady na wiki, ani formálním zápisem, viz moje editace. Pokud by měl být chápán jako interní odkaz, tak by patřil do sekce Související články, jenže pak by šlo o nevhodné odkazování napříč jmennými prostory (to je i teď) na něco, co není encyklopedický článek. Takže možností jsou buď ho odstranit úplně, kvůli výše zmíněným problémům a taky protože odkazuje na nevěrohodný obsah, kterým Wikipedie sama sobě je, nebo z něj alespoň tedy udělat skutečný externí odkaz. --Harold (diskuse) 20. 6. 2020, 15:00 (CEST)
- Také bych čekal, že v něčem tak bazálním jako jsou sč a eo nebudou nejasnosti. Ten odkaz sice vede na WP, ale někam do nápovědy. Nevede na jiný encyklopedický článek, takže související článek to jistě není. Vylučovací metodou je to tedy externí odkaz. Každopádně když se odstraní, ničemu to neuškodí. Jistě by se našla i lepší nápověda k WDQS vhodná do eo. --YjM | dp 20. 6. 2020, 23:50 (CEST)
- OK, tak jsem ho odstranil. Pokud se v tématu vyznáš, klidně tam přidej nějaký lepší odkaz. --Harold (diskuse) 21. 6. 2020, 09:10 (CEST)
- Také bych čekal, že v něčem tak bazálním jako jsou sč a eo nebudou nejasnosti. Ten odkaz sice vede na WP, ale někam do nápovědy. Nevede na jiný encyklopedický článek, takže související článek to jistě není. Vylučovací metodou je to tedy externí odkaz. Každopádně když se odstraní, ničemu to neuškodí. Jistě by se našla i lepší nápověda k WDQS vhodná do eo. --YjM | dp 20. 6. 2020, 23:50 (CEST)
- No, mám za to, že by nemělo být nutné zkušeným editorům vysvětlovat, které odkazy patří do kterých závěrečných sekcí. Nicméně, on je ten odkaz problematický z více důvodů: Nyní to není externí odkaz, ani fakticky, protože vede na jinou stránku tady na wiki, ani formálním zápisem, viz moje editace. Pokud by měl být chápán jako interní odkaz, tak by patřil do sekce Související články, jenže pak by šlo o nevhodné odkazování napříč jmennými prostory (to je i teď) na něco, co není encyklopedický článek. Takže možností jsou buď ho odstranit úplně, kvůli výše zmíněným problémům a taky protože odkazuje na nevěrohodný obsah, kterým Wikipedie sama sobě je, nebo z něj alespoň tedy udělat skutečný externí odkaz. --Harold (diskuse) 20. 6. 2020, 15:00 (CEST)