Diskuse:SPAD S.VII

Článek měsíce portálu Letectví

Tento článek byl v měsíci únor 2007 uveden na portálu Letectví jako článek měsíce.

Recenzní stanoviska

Juan

Takhle při sběžném prolistování to působí celkem dobře. Jinak ač jsem to vůbec do podrobna nečet (a číst no nebudu - protože je to absolutně mimo můj obor), tak to má nakročeno mezi dobré články. Myslím, že když rozšíříte ten úvod a proškrtáte/vysvětlíte pár recenzních bodů tak by to mohlo slíznout flag dobrého článku (s tímhle: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria se to taky nemlátí). Co je ale třeba udělat:

1. určitě rozšířit úvod - ten by měl krátce, srozumitelně a stručně pojmout celý článek, Nejlépe jedna až dvě věty na oddíl. Lidé, kteří nebudou číst článek celý použijí právě jenom úvod, k pochopení a seznámení se s pojmem. Tzn., že by to mělo být napsáno srozumitelně úvod dopsán --Pazuzu 16:06, 4. 4. 2008 (UTC)
2. jinak sekce uživatelé to je asi minulost, že? (? ano, jak jinak)--Pazuzu 19:58, 25. 10. 2007 (UTC) - tudíž by bylo dobré to nějak rozvést, takhle bodově to dobré není.--Juan de Vojníkov 09:02, 24. 2. 2008 (UTC)
3. jinak co se týče varient a specifikací, zde je třeba se zeptat nějakého dobrého typografa (např. kolega PAJD, Glivi) jak na to
4. reference by měli být uvedeny celé a ne ve zkratkách. To jen podruhé pokud jsou za sebou dvě reference tak se může použít Harvardský styl se stránkou (změněny)--Pazuzu 19:58, 25. 10. 2007 (UTC)
5. externí odkazy jsou zařeny podle kvality materiálů? - že je to tam tak jazykově rozházeno (seřazeno)--Pazuzu 19:58, 25. 10. 2007 (UTC)

--Juan de Vojníkov 18:57, 15. 10. 2007 (UTC)

Jo ještě něco, myslím že sekce "Historie" by se spíš měla jmenovat tak, aby z toho člověk pochopil, že se vlastně jedná o použití a nasazení těch letadel.Přejmenoval jsem ji na „Historie nasazení“--Pazuzu 19:58, 25. 10. 2007 (UTC) --Juan de Vojníkov 18:59, 15. 10. 2007 (UTC)

Z mého stanoviska navíc je potřeba

• věnovat pozornost češtině; jsou tam jednak vyložené hrubky a překlepy ("Není tedy příliš překvapivé, že na S.VII získávali vítězství skoro všichna francouzská letecká esa."), a jednak by také šlo vylepšit sloh ("Vzhledem k obtížné situaci RFC na západní frontě, kde trpěly nedostatkem letounů k nahrazování ztrát, došlo 26. února 1917 mezi RFC a RNAS k dohodě o vzájemné výměně SPADů S.VII a Sopwithů Triplane." - není jasné, kdo je podmětem a co vlastně uvedená výměna znamenala.)
• pro případnou nominaci na Nejlepší článek také zamodřit červené linky vytvořením alespoň pahýlů

Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 15:01, 24. 10. 2007 (UTC)

Dobrý článek

Apropo, pokud chcete do nominace na NČ, bylo by dobrý napřed získat status dobrého článku. Vidím, že něco děláte, ale bohužel nemám čas ty změni procházet. Takže by bylo fajn, kdyby jste proškrtali nebo reagovali na recenzi. Díky a omluva na mé straně, že to nedělám. Pěkný den přeje --Juan de Vojníkov 10:47, 25. 10. 2007 (UTC)

Díky za recenzi:-) Mám ještě v úmyslu článek rozšířit podle jedné knihy hlavně v těch prvních kapitolách (historie ve Francii, UK, ap.), a pak „douhladit“ jeho styl. S tím úvodem jsem to očekával, jen jsem jeho napsání pořád odkládal až budu mít všechny informace pohromadě - v nejbližší době ho dopíšu. Některé drobnější výtky jsem už odstranil. Jen jsem tak úplně nepochopil bod 3 - vycházel jsem ze doporučené struktury článku na WikiProjektu Letectví, i když ten rozhodně není dokonalý a změnám se nebráním. --Pazuzu 19:58, 25. 10. 2007 (UTC)

No to je právě partie, u které nevím co je správně, tak jsem v závorce doporučoval wikipedisty, kteří by o tom mohli něco vědět.--Juan de Vojníkov 02:08, 27. 10. 2007 (UTC)

Odebral jsem status DČ, z důvodu nedostatečného zdrojování celých kapitol.--RomanM82 (diskuse) 7. 10. 2017, 16:52 (CEST)