Diskuse:Robert Mistrík

Sekce "Kritika a kontroverze" ktera byla přidána anonymním uživatelem bez přihlášení, je snůškou dezinformací a nepravdivých tvrzení, a vandalismem je takové lži vkládat na Wikipedii. Byla vložena naráz a nese jasnou dezinformační stopu. První část sekce je postavená na tvrzeních pana Dalibora Juráška, dokonce jsou tam široce citované jeho rozsáhlé pasáže. Tento pán je absolutně neznámou osobou, a tudíž je otázkou, zda se vůbec jedná o pravé jméno. Web hrot.info, za kterým se skrývá, je rovněž zcela neznámý a evidentně konspirační. Je to nerelevantní zdroj.

1) Tvrzení „Mistrík byl kritizován [26] (poslanci NRSR, i proti-kandidáty) pro financování kampaně Richardem Markem z firmy Eset.[27][28]“ je postaveno na citaci pana Juráška z neznámého média hrot.info [26] a jde o jeho osobní názor. Reference [27][28] žádnou kritiku neuvádí a předchozí tvrzení nepodporují. 2) Dále pan Jurášek tvrdí, že šlo o „podvod na voličích“, na což nemá žádné důkazy, a takováto sugestivní nepodložená tvrzení nemají na Wikipedii co hledat. Toto tvrzení není podpořeno žádnou referencí. 3) Podle pana Juráška „Kontroverzní byla i mediální prezentace obou kandidátů, ve kterých nedocházelo k reálné polemice.“ Pravdou je, že kandidáti na sebe útočili a média o tom široce referovala. https://www.etrend.sk/ekonomika/mistrik-na-caputovu-zautocil-citi-sa-byt-tercom-jej-volebneho-timu.html 4) Tvrzení „Robert Mistrík měl nejdražší kampaň ze všech prezidentských kandidátů, podle majetkového přiznání by na takovou částku musel pracovat zhruba 8 let.“ je lživé v mnoha ohledech. Nejdražší kampaň měl podle Transparency International a podle mnoha médii kandidát Šefčovič. https://slovensko.hnonline.sk/1935570-ani-caputova-ani-mistrik-transparency-vyhodnotilo-kto-mal-najdrahsiu-kampan 5) Tvrzení, že podle majetkového přiznání by na takovou částku musel pracovat zhruba 8 let, je nepravdivé hned ze dvou důvodů. Mistrík není a nebyl veřejný funkcionář, a nikdy proto nepodával majetková přiznání a žádné jeho majetkové přiznání neexistuje. Dále bylo velmi zmedializované, ze Mistrík prodal svou firmu za 7 milionu EUR, a kampaň tedy stála méně než 10% jeho příjmů. https://www.cas.sk/clanok/866192/robert-mistrik-predal-spolocnost-ktora-mu-zarobila-na-kampan-preco-sa-po-21-rokoch-zbavil-firmy/ 6) Tři odstavce jsou věnovány tvrzením, která šíří pan Lubos Bláha na Facebooku, a která měla soudní dohru. Okresní soud Bratislava I vydal 10. února nařízení vůči panu Bláhovi ve věci tvrzení souvisejícího s údajným ovlivňovaním voleb společností Eset a přikázal mu zdržet se jakýchkoli klamavých tvrzení v této věci, jakožto i smazat statusy týkající se tohoto tématu. V právním státě by měla rozhodnutí soudu akceptovat i Wikipedie. https://domov.sme.sk/c/22323902/blaha-musi-zmazat-klamlive-statusy-o-esete.html 7) Reference [37] je na seznamu konspiračních médii konspiratori.sk, který je sestavován členy komise na základe odborného posouzeni webu podle jasně stanovených kritérií. https://www.konspiratori.sk/zoznam-stranok.php --Vivaldi721 (diskuse) 9. 3. 2020, 20:55 (CET)