Diskuse:Povstání kristerů

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Zdůvodnění NPOV:

  • žádné reference, zcela nepodloženo
  • užítí zavádějících a emotivních výrazů bez patřičné specifikace jako např. kruté pronásledování (jaké? - vraždy, odepření státního souhlasu, nucená emigrace, nacionalizace majetku atp. jaké pronásledování?)
  • povstání líčeno bez vztahu ke společenskému kontextu mexické revoluce
  • Calles a Obregón líčeni jako jediní aktéři proticírkevní politiky a celý text budí dojem jako by šlo o nějakou jejich osobní mstu
  • role církve upozaděna respektive líčena jako by se jednalo pasivní objekt celého problému
  • chybí zmínka o postojích Svatého stolce a papeže, které ovlivňovalo oficiální postoj mexické katolické církve k povstání i k otázkám řešení vztahu mezi státem a církví
  • chybí bližší informace o konkrétních článcích ústavy z roku 1917 a Callesova zákona (ústava byla konečně jádrem sporu mezi církví a státem)
  • chybí charakteristika hnutí cristeros - například to, že není možné je ideologicky jednoznačně vymezit, uvnitř hnutí existovaly různé frakce a skupiny, které měly různé postoje k pozemkové reformě (pro i proti).
  • chybí přesná charakteristika perzekucí vůči církvi, ke které docházelo před vypuknutím konfliktu (jaké politické kroky Callesova administrativa prosazovala)
  • chybí vysvětlení kořenů antiklerikálních postojů mexické revoluce a zmínka o historickém kontextu Mexika jako postkoloniální společnosti se silným postavením církve včetně majetkového ve vztahu k rostoucím nerovnostem v zemi, industrializaci a radikalizaci některých sociálních skupin
  • během několika dnů nebo týdne se pokusím článek upravit a zvu tímto ke spolupráci dosavadní autora/autory. --Verosusa 19. 2. 2010, 12:36 (UTC)

Přepsání článku: zdůvodnění[editovat zdroj]

Snažila jsem se sice pracovat s původním textem ale bohužel natolik neodpovídal mojí představě, jak psát encyklopedický článek, že jsem ho celý předělala od píky. Samozřejmě jsem připravena na to, že se to někomu nemusí líbit, ale podle mě je tato verze šťastnější a obsahuje nejen stejná fakta ale je i bohatší na další doplňující fakta. Snažila jsem se o lepší vysvětlení kontextu a příčin, stejně jako charakteru povstání - vše ve smyslu výše zníměných poznámek. Jsem samozřejmě připravena ke změnám a dalším návrhům. Je co vylepšovat. --Verosusa 25. 2. 2010, 17:50 (UTC)