Diskuse:Paul Cameron

NPOV

NPOV je udělen oprávněně. Aby bylo možné přijmout argument Ragimiriho, že vychází z anglické verze článku, bylo by potřeba aby článek měl všechny odstavce jako v anglické verzi, konkrétně odstavec Bioraphy. Ten ale nemá, takže zbývá jen jediný odstavec kritika. Je jasné, že zde narozdíl od anglického článku něco chybí, co činí článek nevyváženým.--DeeMusil 1. 8. 2010, 20:20 (UTC)

Vzhledem k tomu, že Destinero nehodlá pokračovat v překladu a vytrvale ignoruje vadný stav článku, rozhodl jsem se zbývající část článku přeložit sám.--DeeMusil 16. 9. 2010, 07:15 (UTC)

Baker v. Wade

Bylo by záhodno zmínit dvě věci. 1. FRI na tvrzení toho pána reagovala: http://web.archive.org/web/20080129174444/http://www.familyresearchinst.org/FRR_04_09.html a 2. jeho rozsudek byl odvolacím soudem zrušen. --Dezidor 16. 9. 2010, 22:42 (UTC)

jak typické pro homosexuální aktivisty... zdrojují jen to, co je jim vhod. Byl by zdroj ohledně zrušení rozsudku?--DeeMusil 17. 9. 2010, 20:56 (UTC)

Zdroje a celý kontext případu jsou v en:Baker v. Wade. --Dezidor 18. 9. 2010, 09:52 (UTC)