Diskuse:Přízrak
Přidat témarev (Ioannes P.)[editovat zdroj]
Nějak nemám slov. Zkuste prosím nějaký argument, proč revertovat řádně ozdrojovaný příspěvek k tématu. Umírání a přízrak jsou neoddělitelné. A umírání 'podle kršnistů'? To je vtip? Nebo jste se neobtěžoval podívat na zdroje? Nikde tam žádné kršnisty nevidím - Garuda Purána (pro kršnisty okrajový text), dr. Firth(ová) (běžná akademička), indický profesor by snad mohl být kršnista zakuklený, ale z jeho posudku to každopádně nelze zjistit. Máte vysvětlení, Ioannesi? Jan 90.178.151.214 24. 10. 2010, 19:59 (UTC)
- Neslouhlasím s Vámi, že umírání a přízrak jsou neoddělitelné, naopak tam žádnou zvlášť silnou souvislost nevidím. Proto jsem revertoval. Kdybyste tento příspěvek umístil do článku Garuda Purána (který - jak doufám - můžete založit i bez přihlášení), tak bych neměl zásadních námitek, sem to ovšem v této podobě nepatří. Lze to zde ovšem zmínít v duchu "vyznavači těch a těch náboženství věří, že po smrti se zesnulý stane přízrakem" a doložit to Vámi uváděným příkladem v zestručněné podobě. Čili Vaše chyba není v údajích samotných, ale v tom, kam a jakým tónem je píšete.--Ioannes Pragensis 24. 10. 2010, 20:31 (UTC)
- Souvislost uvádí citovaný slovník MMW sestavený před nějakými 100 lety, který nelze vinit z nadržování hinduismu (o kršnismu nemluvě), spíš naopak. Článek Garuda Purána možná založím, ale ta je encyklopedického charakteru a jedním ze stěžejních témat jsou prétové, přízraky. Protože jsme na encyklopedii, uvádím něco málo z těchto informací do relevantního článku. Tady nejde o to, čemu kdo věří, ale co které texty doložitelně uvádějí. Taky můžu založit heslo Préta, ale za čas se určitě někdo ozve, kdo ho bude považovat za nadbytečný a chtít ho sloučit s heslem Přízrak. Tónem nepíšu žádným, prakticky pouze cituju zdroje. Jan 90.178.151.214 25. 10. 2010, 07:32 (UTC)
- To sotva bude chtít někdo sloučit, préta či hladový duch totiž není přízrak v tom smyslu, jak mu rozumí západní tradice. Na anglické Wikipedii jsou ty články oddělené a nevidím důvod, proč by se to tu mělo spojovat. Klidně to založte.--Ioannes Pragensis 25. 10. 2010, 08:29 (UTC)
- Préta je z technického hlediska poněkud specifičtější, je podmnožinou Přízraku. Zatím jsem aspoň rozšířil en heslo Preta. Jan 90.178.151.214 25. 10. 2010, 09:39 (UTC)
- To sotva bude chtít někdo sloučit, préta či hladový duch totiž není přízrak v tom smyslu, jak mu rozumí západní tradice. Na anglické Wikipedii jsou ty články oddělené a nevidím důvod, proč by se to tu mělo spojovat. Klidně to založte.--Ioannes Pragensis 25. 10. 2010, 08:29 (UTC)
- Souvislost uvádí citovaný slovník MMW sestavený před nějakými 100 lety, který nelze vinit z nadržování hinduismu (o kršnismu nemluvě), spíš naopak. Článek Garuda Purána možná založím, ale ta je encyklopedického charakteru a jedním ze stěžejních témat jsou prétové, přízraky. Protože jsme na encyklopedii, uvádím něco málo z těchto informací do relevantního článku. Tady nejde o to, čemu kdo věří, ale co které texty doložitelně uvádějí. Taky můžu založit heslo Préta, ale za čas se určitě někdo ozve, kdo ho bude považovat za nadbytečný a chtít ho sloučit s heslem Přízrak. Tónem nepíšu žádným, prakticky pouze cituju zdroje. Jan 90.178.151.214 25. 10. 2010, 07:32 (UTC)