Diskuse:Mudroslovné knihy
Přidat témaDobrý den všem. Může mi prosím někdo vysvětlit, co znamená, že článek není "dostatečně ozdrojován"? V některých případech to chápu, ale jestliže článek obsahuje skutečně jen základní a velmi obecné (a všeobecně známé) informace, musí být skutečně také "zdrojován"? Nefunguje v tomto případě lépe kontrola a zpětná vazba ze strany dalších přispěvatelů? (A to se neptám, kdo vůbec vymyslel toto velmi zvláštní sloveso "ozdrojovat" ...) --Ansgar (diskuse) 20. 7. 2012, 12:23 (UTC)
- Dobrý den, šablonu Neověřeno jsem tam vložil já, a to především z toho důvodu, že jsem měl určité pochybnosti ohledně správnosti údajů v článku s ohledem na to, že přinejmenším v jednom článku na jiné jazykové verzi Wikipedie je výčet knih Starého zákona počítaných mezi mudroslovné knihy uveden jinak. Myslím, že Vaším doplněním jsou mé pochybnosti odstraněny, takže na ozdrojování netrvám a šablonu odstraňuji. Zdrojování údajů v článcích je třeba mít vždy na paměti, ale podle mého názoru to není dogma a v některých případech si lze zdrojování skutečně představit jen velmi těžko. Přeji hezký den a hodně chuti do další tvorby článků. Fagnes (diskuse) 22. 7. 2012, 20:36 (UTC)