Diskuse:Lokomotiva 750

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele 195.113.185.139

Hádat se nebudu, ale myslím si, že zakladání článků pro jednotlivé řady lokomotiv jako 750 a 750.7 je nesmysl. Ty články se mnohdy tváří způsobem, že řada 750.7 je něco nového. Železniční fanda to pochopí, ale ti ostatní už ne. Drtivá většina článků postráda základní technický popis, tedy pak dochází k tomu, že ani jeden z článků čtenáři nesdělí informace o původním podvozku. Systém se zcela znepřehlední, když už se podíváte do literatury, tak zjístíte, že ani jedna kniha nepojednává o řadě 750.7 a je to logické, autor by neměl o čem psát. Pakliže taková kniha existuje, tak je v obrázkové podobě téměř bez textu. Příkladem může být zabezpečovací zařízení, elektromechanické zabezpečovací zařízení je prostě až na různé úpravy pořád elektromechanické zabezpečovací zařízení. Do článku o železniční stanici patří samotná sekce o elektromechanickém zabezpečovacím zařízení, ale v duchu staničního schématu, použití, nikoliv technická posáž o jeho jednotlivých součástech. Když to tahkle budeme dělit, tak nejspíše něho založí samostatný článek o elektromechanickém zabezpečovacím zařízení v železniční stanici Týniště nad Orlicí. Nebo někdo založí řadu ČSD 553.3 a vzápětí řadu ZSSK 553.3. Člověk si pak řekne, nejedná se náhodu o to samé, jaký je v tom rozdíl. Držel bych se literatury, protože poté není možné legálně sehnat dobové fotografie, každý vám řekne, že je to divně koncipované, nepřehledné, že se v tom nikdo nevyzná. --195.113.185.139 9. 2. 2016, 15:12 (CET)Odpovědět

že ani jedna kniha nepojednává o řadě 750.7 - Nemáte pravdu. Zrovna se koukám do knihy "Malý atlas lokomotiv 2013" a je v ní samostatná kapitola o lokomotivách řady 750.7. --Cmelak770 (diskuse) 20. 2. 2016, 20:50 (CET)Odpovědět
Atlas lokomkotiv není plnohodnotná kniha, Wikipedie samozřejmě může být atlasem, ale k čemu to je? Jako atlas se tváří všechny webové stránky, netvoříme zde náhodou encyklopedii? Pakliže budeme mluvit o atlasu, tak už není zapotřebí články dále rozšiřovat a upravovat, jsme na konci. Nemá smysl tvořit envyklopedii, která jenom kopíruje webové stránky. Právě kvůli těm webovkám chodím do knihovny, čtu papírové noviny, protože na internetu člověk prostě žádné informace nikdy nenalezne. Jednoduchá řešení nejsou vždy ta správná, chce to vyhrnou si rukávy od košile. Já vím, že je to složité, ale když si vezmete do ruky tu "normální" knihu, tak zjistíte, že to zase až tak složité není. O kulturních památkách v Hradci Králové máme články (v průměru) s pěti větami, v knihovně máme jednu knihu (cca 250 stran) na jedno téma. Myslím si, že průměrný článek by se mohl vtěsnat do tří stránek. A teď řeknete, abych to udělal :-D. --195.113.185.139 25. 2. 2016, 14:46 (CET)Odpovědět