Diskuse:Kozácký hetmanát

Přejmenování hetmanát na hejtmanát

Jako zakladatel článku mám po letech důvodné pochybnosti, zda vzhledem k českému jazyku byl tehdy správně zvolen název. Jelikož se všude mluví o vůdci záporožského vojska jako o hejtmanovi a nikoli hetmanovi, mám za to, že článek mohl jmenovat spíše hejtmanát a nikoli „hetmanát“, který může být jen nešikovným počeštěním slova z ukrajinštiny. --Dragovit (diskuse) 22. 6. 2023, 10:22 (CEST)

Souhlasím. --Doflaminchik (diskuse) 26. 6. 2023, 23:53 (CEST)

Myslím, že by bylo třeba tento pojem "hejtmanát" v tomto kontextu relevantně doložit jako převládající. Mně známá česká literatura o historii Ukrajiny – odkázal bych například na Dějiny Ukrajiny Rychlíka, Zilynského a Magocsiho, NLN 2015 – používá výlučně "hetmanát". Navíc se mi tento pojem nezdá jazykově – normálně bychom spojovali latinskou koncovku s cizím slovem a domácí koncovku s domácím či zdomácnělým slovem (markyzát vs. markrabství, tj. hetmanát vs. asi hejtmanství?). Ani Příruční slovnik jazyka českého (o SSJČ nemluvě) slovo "hejtmanát" nezná, naopak uvádí slovo "hetman" a jeho odvozeniny pro vojenské náčelníky "u Rusů a Malorusů", podobně ASCS, viz zde.--RPekař (diskuse) 27. 6. 2023, 23:12 (CEST)

Planý poplach. Odvolejte Fera Feniče i pražské radní, zatím se nic přejmenovávat nemusí. Spisky 21. století o historii něčeho, co vzniklo v roce 1992, uvádějí výhradně 'hetmanát'; zdroje v pevné vazbě pak i 'hetmanství' či 'atamanství' (ostatně: kozácký ataman). Zcela zanedbatelně se vyskytuje i 'hejtmanství'. 'Hejtmanát' je takový patvar, že ho ani v ÚJČ nebudou chtít kodifikovat. Šabat šalom, — Osidor (diskuse) 28. 6. 2023, 15:47 (CEST)

Zřejmě by se všude spíše mělo všude mluvit o hetmanovi – viz slovníček v Evropa v proměnách staletí: hetman – titul používaný v Polsku a na Ukrajině… Titul na Ukrajině…car roku 1764 formálně zrušil. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 6. 2023, 17:36 (CEST)