Diskuse:Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Letohrad)

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 5 lety od uživatele Blahma v tématu „Interiér

Interiér[editovat zdroj]

Zdroj „Kronika novus ordo“ je určitě zaujatý, ale nevidím důvod, proč by měl být jen proto označen za „nevěrohodný“ (a na základě toho přistoupeno k odstranění jím zdrojované formulace), jestliže je využit pouze jako zdroj ke skutečnosti, kterou si lze snadno ověřit na v něm zobrazené fotografii. Fotografii jde „zaujatě“ zneužít mnohem hůř a také se mnohem hůře fabrikuje – a nepředpokládám, že by fotografie v odkazovaném zdroji byla podvrhem. Možná došlo k nějaké dezinterpretaci, ale v takovém případě prosím o informaci, v čem se tvrzení liší od reality – tj. hodnotit samotný text a uvést případně tvrzené na pravou míru – a ne se omezit na zhodnocení zdroje samého a na základě jeho kritiky pak odstraňovat text. To se ostatně tak trochu podobá argumentu ad hominem. Ano, zdroje jsou důležité, ale tady by dostačující odpověď dosti snadno dala jakákoliv aktuální fotografie z interiéru toho kostela. Já sám jsem tam nebyl, ale anonymní editor zjevně přímo z Letohradu pochází, tak ho vyzývám k tomu, aby nás ostatní na nějaké takové lepší zdroje navedl, či ještě lépe pro Wikipedii kostel rovnou fotograficky zdokumentoval (zatím zde máme jen pár starších fotografií a dokonce nemá na Wikimedia Commons ani svou kategorii). --Blahma (diskuse) 26. 10. 2018, 00:37 (CEST)Odpovědět

Doplňuji, že na fotografiích z roku 2014, které jsem nalezl zde, lze vidět oltář nezakrytý (a všude v presbytáři i na jeho stupních natlačené lidi poslouchající hudební vystoupení), z čehož odhaduji, že k jeho zakrytí v roce 2011 nedošlo nastálo. Jak dlouho však trvalo a jaký je současný stav, to se mi nepodařilo zjistit, takže nemohu článek o tyto informace rozšířit a proto dál ponechávám stávající verzi, která prostě bez dalších souvislostí uvádí fakt, že v roce 2011 byl oltář zahalen a překryt obrazem, což podle fotografie, které snad můžeme věřit, minimálně po nějakou dobu skutečně byl. Jestli to pak mělo nějaké další pokračování, tak to bude muset do Wikipedie zase dopsat někdo, kdo informace o tom má (a ideálně i zdroje k nim). --Blahma (diskuse) 26. 10. 2018, 00:56 (CEST)Odpovědět