Diskuse:HAARP

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Konspiracni teorie[editovat zdroj]

Energie se nemeri ve wattech, viz napr. http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Jednotky_energie Taky bych si dovolil zpochybnit ty cisla. Chce se to nekomu najit a opravit, nebo staci nesmyl smazat?

HAARP jako zbraň[editovat zdroj]

Dovolil jsem si odstranit segment z části "HAARP jako zbraň" (lol), zdroj u něho nejen že odkazoval na portál s "alternativními informacemi," ale navíc ne na konkrétní stránku kde se tato informace nacházela. --213.129.142.153 19. 3. 2010, 21:34 (UTC)


Dovolil jsem si odstranit odstavec o tom kterak Vladimír Putin považuje HAARP za meteorologickou zbraň. Odkazoval na zprávu kterou se mi přes usilovné pátrání na googlu nepodařilo najít. Pakliže přece jenom Duma či Putin vydali nějaké prohlášení, prosím o jeho zařazení pod odstavec "konspirační teorie." --213.129.140.2 28. 6. 2010, 16:12 (UTC)


Dovolil jsem si rovněž upozornit na pár logických nesrovnalostí.

1. Proč by čistě vědecký projekt, jak tvrdí provozovatelé http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html, financovaly tyto 3 vojenské organizace: Letectvo Spojených států amerických, Vojenské námořnictvo Spojených států a Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

2. Provozovatelé, v cíli programu HAARP, tvrdí že se jedná o systém vyvíjený pro civilní a obranné účely http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html

následně pak ve FAQ http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html toto popírají tvrzením, že systém HAARP není navržen jako operační systém pro vojenské účely.

3. Opět FAQ. Slyšel jsem silný rušivý signál v amatérských pásmech. Je to HAARP?

I hear a strong interfering signal in the ham bands. Is this HAARP?

HAARP is not authorized to operate in the Ham bands and the transmitter has been "locked out" of those frequencies. In addition, because of the harmonic relationship of the amateur 40 and 80 meter bands, it is not possible for a harmonic of the HAARP transmitter to fall in those bands.

How can I report suspected interference from the HAARP HF Transmitter? Suspected interference should be reported to the Federal Communications Commission. HAARP maintains an interference reporting "hotline" at the phone number (907) 822-5497. This line is always answered during HF Transmitter operations. At all other times, a recording indicates that the transmitter is not in use.

z cehož lze odvozovat, že HAARP může rušit rúzné el. signály interferovat s rozličnou elektronikou a že se takové případy stávají často, když k tomuto účelu zřídili hotline. Navíc jim tyto informace mohou pomáhat k upřesnění rádiového spektra vysílání.


4. Může HAARP se používá k výrobě ELF?

Ano. Nicméně, zařízení HAARP nemá přímý přenos signálů v rozsahu frekvence ELF. Místo toho, ELF signály generované v ionosféře, v nadmořské výšce kolem 100 km. Frekvence v rozmezí od necelých jednoho Hz až 20 kHz o mohou být generovány prostřednictvím této ionosférické interakce procesu.

a teď se podívejme co že to vlastně ty ELF jsou: http://www.odbornecasopisy.cz/index.php?id_document=26579

5. proč se na webu HAARPA uvádí tyto informace, pokud se jedná o civilní výzkum ionosféry ? Má to být vztyčený ukazováček k nám ? Your interaction with this system is not anonymous. By using this system you are consenting to the monitoring of your activity. Raw data logs will only be used to identify individual users and their usage habits for authorized law enforcement investigations or national security purposes. These logs are used for no other purposes and are scheduled for regular destruction in accordance with National Archives and Records Administration General Schedule 20.


6. Z výše uvedeného vyplývá, že HAARP může být použit i jako vysoce sofistikovaný zbraňový systém, a to jak obranným tak útočným způsobem.

Vysvětlení úprav[editovat zdroj]

Účelem této editace bylo:

  • Zmenšit aspoň trochu počet nadpisů nad kratičkými sekcemi.
  • Odstranit nesmyslný podle všeho vlastní výzkum, který operoval i s energií měřenou ve wattech (v článku na tuto nesrovnalost bylo dokonce upozorněno!)
  • Odstranit údaj o projednání ve Státní dumě. Připouštím, že uvedený zdroj News Bulletin z Interfaxu z 8. srpna 2002 nemám a že tuto informaci už převzala dokonce i TV Nova pro tn.cz ([1]), ale vzhledem k tomu, že v jiných věrohodných zdrojích ji najít nedokážu, tak ji považuji za krajně spornou. Pro ověření bych doporučil přímo stenogramy jednání Státní dumy (ta ale v období od 1. července do 11. září 2002 měla parlamentní prázdniny).
  • Zkrátit (neozdrojovanou) pasáž o Franu de Aquino, jejíž rozsah celkem zjevně neodpovídal reálnému vědeckému ohlasu jeho teorií.
  • Přeformulovat některé další pasáže ze stylistického hlediska.

--Okino (diskuse) 6. 11. 2013, 01:07 (UTC)

De Aquino[editovat zdroj]

Koukal jsem na de Aquina a nepovedlo se dohledat jeho vzdělání. Publikace (byť prý recenzované) v plátcích z virtuální univerzity jako je tohle [2] nasvědčují tomu, že jeho titul Dr. (a dokonce profesor) jsou jen jeho vlastní slova. Doufám, že říct, že "se označuje za fyzika" je dostatečně neutrální. Aarrcchhiimmeeddeess (diskuse) 12. 1. 2014, 03:06 (UTC)

V databázi CERNu (viz zdroj v článku) je několik jeho děl, která sice možná nejsou vůbec recenzovaná, ale tam se uvádí jeho univerzita. Je to svým způsobem sice možná zcela nepřehledný, ale přece jen oficiální zdroj, k jehož zpochybnění by byl potřeba nějaký jiný, pokud možno opět oficiální, zdroj. Jinak zcela si myslím, že Aquinovy teorie i angažmá na "významné" univerzitě jsou dostatečně zvláštní na to, aby bylo jeho odbornost třeba ještě nějak víc zpochybňovat. --Okino (diskuse) 12. 1. 2014, 11:33 (UTC)
OK, zkontroloval jsem telefonní seznam té univerzity a není tam (i když jsem zkoušel i vyhledávání v doméně nezávisle Googlem), takže jsem to opoznámkoval.Aarrcchhiimmeeddeess (diskuse) 12. 1. 2014, 21:56 (UTC)