Diskuse:Cameltoe
Přidat témaSe sloučením nesouhlasím. Myslím, že počet interwiki hovoří dostatečně o významnosti tohoto článku. --Faigl.ladislav slovačiny 27. 12. 2009, 16:35 (UTC)
Se sloučením nesouhlasím. Samostatné heslo splňuje encyklopedickou významnost. Odůvodnění s odkazem na slang je liché, i slangové výrazy mají na wikipedii místo, viz emo, tuning, warez ... --Kacir 27. 12. 2009, 19:16 (UTC)
Sloučit, marginálie, která nemusí mít vlastní článek, přesměrování bohatě stačí. --Lenka64 9. 1. 2010, 17:59 (UTC)
Sloučit, Kacirem odkazované warez nebo tuning mají vlastní bohatý význam, to je jiný případ. Nejsme slovník. --Tchoř 9. 1. 2010, 18:28 (UTC)
Proti sloučení, viz iw. Slučování článků povede zákonitě k problémům, které jsou nyní např. u nekrofobie/tanatofobie. --Ragimiri 9. 1. 2010, 18:33 (UTC)
- To jsou jaké problémy? --Tchoř 9. 1. 2010, 18:37 (UTC)
- No pokud je z cizojazyčné verze, která má hesla sloučená, odkazováno na první heslo, zatímco z jiné na druhé. Pak se do toho namontují roboti a chaos je na světě. --Ragimiri 9. 1. 2010, 18:41 (UTC)
Sloučit; Interwiki není argument, například finská verze má hesla sloučená. Nemusíme kopírovat strukturu enwiki, zvlášť když jde jen o specifický výraz moderní angličtiny. Téma není tak široké, aby potřebovalo dva články, prostě stydká štěrbina je anatomický útvar a když si dáma natáhne přiléhavé gaťky, může ukazovat „cameltoe“. Ale pořád je to totéž. --egg 9. 1. 2010, 18:39 (UTC)
- To je dost vachrlatý argument, že na jedné wiki to mají sloučené, zatímco na patnácti ne. --Ragimiri 9. 1. 2010, 18:44 (UTC)
Mohou mi navrhovatelé sdělit relevantní důvody pro slučování? Kterým doporučením a pravidlům článek odporuje či je nesplňuje, a proto by měl být sloučen? Žádné totiž nevidím. Článek je řádně odzdrojovaný (což se o mnohých na wiki říci nedá), nejenom internetové, ale i literární zdroje dokládají, že se nejedná o marginální téma. O tom nakonec svědčí i množství interwiki. --Faigl.ladislav slovačiny 9. 1. 2010, 18:42 (UTC) Ještě bych rád doplnil, že v souvislosti se zavedením diskuse, namísto hlasování, je i zde patřičné vznášet argumenty, nikoliv osobní a irelevantní POV, že např. „přesměrování stačí.“ --Faigl.ladislav slovačiny 9. 1. 2010, 18:51 (UTC)
Rozhodně neslučovat. Imho dostatečně významné samo o sobě, navíc z článku vulva by se po sloučení stala slepenice, která by stejně časem (po doplnění emryonálního vývoje a fyziologie) směřovala k opětovnému tématickému dělení. Když už by se mělo něco slučovat, tak spíše stydká štěrbina a vulva.... --Formol 9. 1. 2010, 18:46 (UTC)