Diskuse:BAC Strikemaster
Přidat témaPřesun (uzavřeno 26. 11. 2016)[editovat zdroj]
Navrhuji přesun na očekávatelnější název - BAC Strikemaster. Kombinace s modelovým číslem výrobce - 167 - je méně častá. Viz i externí odkaz. -109.81.208.83 19. 11. 2016, 10:42 (CET)
- Děkuji za provedení přesunu.--109.81.208.83 2. 12. 2016, 15:52 (CET)
- PROTI - čistě subjektivní názor neregistrovaného, navíc podpořený pouhým odkazem na internet. --Algernon (diskuse) 28. 1. 2020, 13:17 (CET)
V době přesunu zde proti návrhu nikdo nevyslovil námitky, ani původní zakladatel článku - je tudíž naprosto nesmyslné pokoušet se naznačovat jakoby nedošlo ke „správnému“ konsensu.
Pokud jde o online prameny, nikde není psáno, že by je nebylo možné použít - pokud jde o věrohodnost obecně tak sotva budou méně věrohodné než okupační Letectví a kosmonautika, a pokud se týče očekávatelnosti názvu, budou podstatně relevantnější než přes čtyřicet let starý tištěný zdroj.
Pokud vám protesty proti přesunu provedenému před více než 3 lety nějak ulevují tak si v nich pokračujte - ale nepokoušejte se do ních mísit takovéto nepravdy a polopravdy, mladíku.--83.208.47.178 27. 2. 2020, 23:30 (CET)
p.s.: Osobně si myslím, že snaha do označení britských vojenských strojů vmontovat i modelová čísla výrobce je nešvar provozovaný hlavně z nepochopení (ačkoliv v případě Strikemasteru by to případně mohlo být jedno z očekávatelných označení), ale naštěstí to ustupuje, stejně jako další módní trend některých publicistů v 70.–90. letech minulého století psát poločesky-poloanglicky o „hurikánech“, „spitfajrech“, „tornádech“ apod.--83.208.47.178 27. 2. 2020, 23:30 (CET)
Použití u RAF?[editovat zdroj]
V infoboxu je jako hlavní uživatel uvedeno Royal Air Force - mně se nikde nepodařilo dohledat byť jediný zdroj potvrzující že by RAF typ zařadilo do řadové služby, natož ve významnějším počtu (a i stránky výrobce u Strikemasteru zmiňují jen použití v zahraničí), takže mám za to, že uvedení RAF jako hlavního uživatele by mělo být buď věrohodně a urychleně doloženo nebo neméně rychle odstraněno. Text článku v tomto není příliš přínosný, protože nějak nepříliš jasně splétá dohromady Strikemaster a Jet Provost T.5 (a dokonce snad i s T.3A/T.4A s modernizovanými navigačními a spojovacími systémy, které ale měly se Strikemasterem ještě méně společného než JP5)...--83.208.47.178 27. 2. 2020, 23:30 (CET)