Diskuse:Ansible (software)

@Jan Kovář BK: Sorry za ty reverty. Založil jsem ten konkrétní článek, takže důvod sporu tím zmizel, tedy to zde můžeme odemknout. --Harold (diskuse) 17. 11. 2017, 16:18 (CET)

@Kolarp: Odkazovat na rozcestníky se nemá, protože, až na úplně výjimky, pro to skutečně není důvod. Rozcestníky jsou jen pomocné technické stránky. Snažíme se tvořit encyklopedii, máme se tedy vyjadřovat přesně a odkazovat přesně. Pokud je zde v článku výslovně zmíněn román, odkážeme na něj, byť nemá článek (ale má ho na desítkách ostatních wiki). Zmínka o filmu není úplně relevantní, filmové adaptace jiných děl mohou být, a často také bývají, méně či více odlišné. Děj románu byl nicméně uveden v článku o celém cyklu, tak jsem ho použil a sesmolil článek o něm, byť jsem ho nečetl a v zásadě mám povědomí akorát tak o jeho názvu. --Harold (diskuse) 17. 11. 2017, 16:18 (CET)

Dobře. --Jan Kovář^BK (diskuse) 17. 11. 2017, 16:31 (CET)

I když si správci Wikipedie odhlasovali, že se nemají používat odkazy na rozcestníky a redirecty, v některých situacích to jenom zhoršuje použitelnosti Wikipedie.

Odkaz na redirect, který směřuje na obecnější nebo podobný pojem, je IMHO lepší než přímý odkaz na ne úplně správný cíl. Zejména když autor odkazu má v úmyslu nahradit redirect článkem. Po jeho vytvoření se už odkaz nemusí měnit.

V tomto případě pro změnu Wikipedista:Harold nahradil funkční odkaz nefunkčním (OK, tím, že následně přesunul textu z článku o sérii do článku o románu, to opravil), i když přesným, odkazem na (neexistující) článek o románu. Ten „špatný“ odkaz směřoval na rozcestník odkazující se na ten román, na existující článek o románové sérii, která ten román zahrnuje, na existující článek o filmu natočeném podle toho románu, a na existující článek o světě popisovaném v těch dílech. Uživatel, který klikl na můj odkaz se k tématu aspoň něco dozvěděl; u tvého se dozví, že má vytvořit článek.

Samozřejmě, v mnoha případech je zákaz používání odkazů na rozcestníky a redirecty oprávněný. Ale já se opakovaně dostávám do problémů v těch ostatních případech, kdy někdo použije to pravidlo zcela bez rozmyslu.

A k tomu můžeme připočíst, že místo překládání dalšího článku o widgetech ztrácím čas psaním tohoto textu. Kolarp (diskuse) 17. 11. 2017, 16:39 (CET)

skoupý infobox

Zdravím s bezradným úsměvem: zjistil jsem, že položka sofwarového infoboxu programovací jazyk se 4mi položkami za rovnítkem se vykreslí jen se 2mi položkami, vyzkoušíl jsem to ve firefoxu a i v opeře – se stejným výsledkem… Ian sedmik junior (diskuse) 1. 12. 2018, 11:57 (CET)