Diskuse:Agim Çeku

Např jedna věta z en: The Serbian Government claims that Çeku is a war criminal, though Serbia's jurisdiction in the matter is not recognised by the United Nations.

zde na české Wiki je psáno z pohledu Srbů, takže NPOV--Horst 17:15, 19. 11. 2007 (UTC)

Tak přesně s tímhle jsem počítal, protože je mi známo, že se o válečných zločinech v bývalé Jugoslávii měří dvojím metrem a informuje jednostranně. Pokud možno, tak váleční zločinci byli a jsou jen Srbové, o Albáncích, Chorvatech či bosenských muslimech radši pomlčet, to jsou ti hodní. Stejně tak by se nemělo mluvit o albánském organizovaném zločinu. Chápu, že by z hesla Agim Ceku měla v souladu s oficiální propagandou zmizet zmínka o jeho podílu na válečných zločinech v Chorvatsku a v Kosovu, že by se nemělo nic psát o jeho napojení na organizovaný zločin. Jenže já jsem neměl rád jednostrannou propagandu za bolševika a nemám ji rád ani dnes. Klidně si to zpochybněte. Autor textu 18:52, 19. 11. 2007 – Tento příspěvek přidal(a) 85.207.11.85 , 18:52, 19. 11. 2007 SE(L)Č

Já s tím sice nepočítal, ale pokud tu chcete psát zaujatě a jednostraně je úplně jedno jestli se to týká auta, herce či Jugoslávie, šablona POV tam prostě patří, zdrojů máte v ext. odkazech dost, tak co taky přidat ty z druhé strany? --Horst 17:56, 19. 11. 2007 (UTC)

Nic, co by dalšího stálo za zmínku, jsem nenašel. Věřím, že pokud najdete Vy, že to tam doplníte. autor 19:29, 19. 11. 2007

Bez relevantního ozdrojování klíčových pasáží, porušuje nenjen NPOV, ale i mnohem důležitější pravidla wikipedie, zejména pak Wikipedie:Články o žijících lidech a to takovým způsobem, že se domnívám, že nedojde-li k nápravě v horizontu 1-2 dní, měl by být článek celý smazán. --Cinik 18:53, 21. 11. 2007 (UTC)

• Já si myslím, že celá pravda o Kosovu by měla být smazána. Zkrátka kosovští představitelé jsou vlastně vynikající politikové, skvělí mužové a hodní otcové rodin, kteří nikdy nic s terorismem a organizovaným zločinem neměli nic společného. Chápu, že v době, kdy jsou tito lidé připravováni na převzetí moci v Kosovu pod hlavičkou USA a EU, není možné psát pravdu, která je v oficiálních médiích potlačována. Je tady spousta článku bez odzdrojování, a nikomu to nevadí. Snažil jsem se uvést alespoň odkazy na stránky, které jsou většinou překladem článků ze zahraničního tisku - článků, které se do českých médií nedostanou. autor 8:22 22. 11. 2007

Celý článek smazat? To je snad trochu příkré, ne? Nějaké zásadní lži a nepravdy se v něm netvrdí; kriminální pozadí vůdců UÇK a existence kosovoalbánské mafie jsou všeobecně známými fakty. Problémem je to, že všechny odkazy vedou pouze na jeden zdroj (stránky nazvané „Nevhodné zprávy“). Ať autor dodá i nějaké další (důvěryhodné!) zdroje a nebude tu co řešit... --88.101.177.104 13:06, 26. 11. 2007 (UTC)

Nevím, jak jste přišel na to, že všechny odkazy vedou na jeden zdroj. Také nevím, kolik těch zdrojů musí být, aby článek nebyl napadnutelný. Víte, mě je jasný, že i na stránkách Wikipedie se hraje na propagandu. Taková hesla, jako je Radovan Karadžić, Ratko Mladić a další srbští váleční zločinci, nikdo nezpochybňuje, přičemž tam není ani jedna reference a téměř žádný odkaz, týkající se činů, za které jsou tito lidé zatracováni. Jakmile napíšete něco o chorvatských, bosenských či albánských válečných zločincích, okamžitě je článek zpochybněn a můžete tam mít odkazů a zdrojů, kolik chcete a z jakých zdrojů chcete. anonymní autor textu 19:03 20.4.2008

Většina referencí na uváděná témata které jsem měl tu čest vidět vedla na velmi podivné zdroje. Buďte si jist, že propaganda tu nezajímá nikoho. Žádná. Ani prosrbská, ani proalbánská. --Martin Kozák 21:30, 20. 4. 2008 (UTC)

Co jsou to tzv. "Podivné zdroje?" Když v ČR uveřejní tzv. "solidní deník" nějakou podivnou zprávu, pak se tato zpráva bere bohužel jako důvěryhodná, i když se jedná o lež nebo propagandu. Když nějaký neznámý autor uveřejní překlad zahraničního tisku, který si žádný český novinář v "důvěryhodných médiích" pod hrozbou vyhazovu nedovolí uveřejnit, pak se jednoduše napíše, že se jedná o "podivný zdroj," článek se buď zpochybní nebo se odkaz odstraní úplně. V tomto článku je 10 různých zdrojů (vč. zahraničních), které jsou podle vás podivné. Když se v nich mluví pravda, tak pro vás opravdu musí být podivné, o tom není pochyby. Ať žije "demokracie!" v duchu "kdo je přítel USA, ten je demokrat" anonymní autor, 20:09 31.05.2008

Hodne lzu

Furt v tom clanku jsem cetl pouze lze. Za prve, nikdy on nebyl povinen za mafianske aktivity. Za druhe, zadny terorista to nebyl, jen zachranil Chorvaty a Albance pred pravoslavnym fundametalistum. Zkuste napsat alespon jeden duverivy zdroj pokud vubec tusite co to je a prestat zmenit wikipedii na Troll factory. Slava Chorvatum!!!!