Diskuse:Abstrakt
Přidat témaPoslední komentář: před 8 lety od uživatelky Lusas
Rád bych upozornil, že "abstract" se tomu říká v AJ. V ČJ je správně "anotace", nikoliv "abstrakt". --194.149.102.73 9. 4. 2013, 08:21 (UTC)
- Děkujeme, v článku jsem to doplnil. Mohl jste ale sám: ESO. Někdo by to sice po vás upravil nebo i zásadně změnil, ale to je princip Wikipedie – někdo do ní to první napsat musí, --Packa (diskuse) 9. 4. 2013, 08:47 (UTC)
- Chápu, ale původně jsem měl na mysli změnu názvu toho článku, což každý udělat nemůže (alespoň myslím). Slovo "abstrakt" se sice běžně slangově používá ve významu "anotace", ale není to správně a rozhodně by se to takto nemělo objevit v žádné studii nebo v oficiálním odborném článku (to, že se tak vědci i studenti při běžném neformálním rozhovoru takto vyjadřují, je věc jiná). Bohužel je to dost rozšířený omyl právě i mezi odborníky (vědci), jejichž, abych tak řekl "denním chlebem" je právě psaní takovýchto článků a prací, kde se pak objevují podobné nesmysly.--194.149.102.73 9. 4. 2013, 10:00 (UTC)
- Anotace není český výraz pro abstrakt. Český výraz je buď abstrakt (z anglického abstract) nebo referát. Anotace je sice také redukovaný text, ale stručnější. Viz http://knihovna.cvut.cz/studium/jak-psat-vskp/caste-dotazy.html#co_je_abstrakt. V praxi se to samozřejmě zaměňuje, to se nedá nic dělat. --Lusas (diskuse) 7. 7. 2015, 15:32 (CEST)
- Chápu, ale původně jsem měl na mysli změnu názvu toho článku, což každý udělat nemůže (alespoň myslím). Slovo "abstrakt" se sice běžně slangově používá ve významu "anotace", ale není to správně a rozhodně by se to takto nemělo objevit v žádné studii nebo v oficiálním odborném článku (to, že se tak vědci i studenti při běžném neformálním rozhovoru takto vyjadřují, je věc jiná). Bohužel je to dost rozšířený omyl právě i mezi odborníky (vědci), jejichž, abych tak řekl "denním chlebem" je právě psaní takovýchto článků a prací, kde se pak objevují podobné nesmysly.--194.149.102.73 9. 4. 2013, 10:00 (UTC)