Diskuse:ADRA
Přidat témaZdroje[editovat zdroj]
V článku zatím zcela chybí nezávislé zdroje - všechny reference jsou ze zdrojů závislých (interních), což je špatně. Vizme wp:ověřitelnost. --Postrach 4. 12. 2008, 11:52 (UTC)
- Je sice pravda, že by bylo lepší, kdyby tu byly i další prameny, ale ADRA je organizace příliš malá a mladá na to, aby o ní existovaly jiné než interní publikace. Navíc část z informací, lze ověřit minimálně z tisku. --Orangeclimber
- Nezdá se mi, že 50 let nění zase tak málo. Nebyly by by alespoň anglické zdroje? Vladislav Židek 4. 12. 2008, 13:09 (UTC)
-- Myslel jsem českou adru. Pokud vím, tak ADRA funguje každá zvlášt, mezinárodní spolupráce na projektech je spíše výjimka. Tedy alespoň u nás ADRA pracuje spíše sama a patří k těm nejlepším na světě, ale jak jsem říkal, tvoří ji jednotlivci a desítky dobrovolníků a nevím o žádných publikacích mimo vlastní. Tis
--Orangeclimber
Tisk je dobrý zdroj. Pokud o takových článcích víte přidejte je. Pokud by ta organizace byla příliš mladá na to, aby o ní psal někdo jiný než ona sama, nesplňovala by wp:2NNVZ a z hlediska Wikipedie by nebyla významná. Takový článek by tu pak neměl být.
Podle místních doporučení by zdroje, dokládající významnost a potvrzení pravdivosti různých tvrzení (především těch, které předmět článku nějak hodnotí či porovnávají) měl dávat především vkladatel článku. --Postrach 4. 12. 2008, 14:05 (UTC)
Zásadní problém je, že je článek vnitřně rozporný. Na jednu stranu uvádí, že Byla založena ve Spojených státech amerických před více než padesáti lety a dnes má zastoupení ve 130 zemích světa, na druhou stranu je v šabloně jako rok založení uveden rok 1986. Takto to nedává smysl. --2A00:CA8:A1F:B0AE:EC2C:684A:746B:4B09 30. 7. 2019, 21:28 (CEST)
Návrhy na zdroje[editovat zdroj]
Jestli se nepletu, tak pro významnost stačí dokázat, že o nich bylo psáno a použít ty zdroje v článku. Tak posílám první návrhy na zdroje. Vladislav Židek 5. 12. 2008, 07:57 (UTC)