Diskuse:Šalomoun

K „Šalamounskému rozhodnutí“

Patří mezi velmi používaná přirovnání – rčení – slovní spojení. Stejně jako např. „Damoklův meč“; Danajský dar“; „Achillova pata“; „Gordický uzel“. Také jednoslovné, např. „brajgl“; „grázl“; chuligán“ apod.- Dobré by asi bylo to shrnout do jedné společné kategorie : „Co znamená,když řekneme“. Nebo „rčení“ a tam vkládat vysvětlující texty- jako samostatné články.
O slově „rčení“ např. se píše: http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/rceni

Zdravím ! Táborák

Nevím, nejsem si jist, zda je moznost k takovýmto věcem vytvořit kvalitní článek. Např. to rozhodnutí IMHO patří k Šalamounovi jako podkapitola --Vrba 17:01, 23. 3. 2007 (UTC)

Šalomounova moudrost[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 5 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Proč bylo přidáno, že příběh z 1. Kr. je z Džaháky sepsané ve 3. století před Kristem, když o 1. knize Královské se i zde na Wikipedii dočteme: "Vznik knihy se datuje stejně jako vznik ostatních knih deuteronomistického komplexu do druhé poloviny 6. století př. n. l.”

Nejsem velký historik, ani matematik, ale aby opisoval autor z díla, které vznikne až za několik století, to mi nějak nevychází.

2A00:1028:96C5:70F6:9873:F546:8FA6:D16F 24. 10. 2017, 17:38 (CEST)Odpovědět

Ani mě ne. Paralela je sice zajímavá, ale příčiny jsou zřejmě popsané pochybně, byť je to ozdrojováno. --Kasalic8 (diskuse) 18. 9. 2018, 11:54 (CEST)Odpovědět

Datování[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi

Jaký sou zdroje toho datování? Opírá se to o něco jinýho než biblický texty? Archeologicky Šalomoun neni jednoznačně doloženej a mam za to, že neexistujou ani žádný mimobiblický texty z tý doby, co by ho potvrzovali. Neni nesmyslný uvádět konkrétní data jeho života, když samotná jeho existence je přinejmenším diskutabilní? --Blumentopf69 (diskuse) 28. 3. 2023, 14:32 (CEST)Odpovědět