Diskuse:Čtvrtý rozměr

Přesnost

Tento článek je strašně zpopularizovaný. Nějak autorovi nedošel na mysl rozdíl mezi několik a nekonečno a podobně. Zagothal 16. 7. 2009, 10:30 (UTC)

Vypadá to jako opsané z nějaké knihy nebo časopisu (že by copyvio?) --MiroslavJosef 16. 7. 2009, 10:35 (UTC)

já se v tomhle vůbec nevyznám, ale přijde mi divné, že by dvě do sebe vepsané krychle byly 4D, to pak jako dvě do sebe vepsané koule jsou hned hyperkoule??? (quendariel)

Článek jsem nahradil překladem anglické verze, myslíte, že je to o něco lepší? --Sanky 1. 12. 2009, 20:43 (UTC)

Je, ale zkus to přeložit celé :P Mashaunix 10. 12. 2009, 20:42 (UTC)

dobrý text ae zajímalo by mě jestli bude někdy ta hyperkrychle použitelná v reálu nebo jestli to zůstane napořád jen teoretická konstrukce?

quendariel: myslíš tu animaci teseraktu? to nejsou dvě do sebe vepsané krychle (ty jsou totiž ve 3D) a to, že to tak ve 3D vypadá jen potvrzuje to, že si 4D nedokážeme představit. Michal Maršálek 30. 3. 2010, 06:33 (UTC)

jo přesně.jo ale zkuste si představit v mysli jak vypadá hyperkrychle?a myslíte že bude někdy nějaký film v 4D???já myslím že časem se stane vše.:P dejw222 31.3.2010, 18:20

nevím, k čemu by nám byl film ve 4D, jo, je jasné ze věda a technologie se bude pořád vyvíjet, ale myslím, že by se měli vynalézat a používat jen užitečné věci Michal Maršálek 31. 3. 2010, 17:02 (UTC)

v anglické verzi maji články o všech rozměrech od 1 do 9 a Nadkrychli od 1 do 10 ale to je zbytečné, stačí 3. a 4. rozměr a n-rozměr Michal Maršálek 31. 3. 2010, 19:52 (UTC)

Smazání

Elm: Co ti vadilo na mojí verzi 30. 3. 2010, 05:54?
Michal Maršálek 30. 3. 2010, 09:40 (UTC)

Wikipedie:Encyklopedický styl, tvůj příspěvek byla úvaha. --Elm 30. 3. 2010, 11:18 (UTC)

až na poslední čtyři řádky ne Michal Maršálek 30. 3. 2010, 14:01 (UTC)

Grafická desinformace

Dovoluji si poopravit zde chybně uvedené grafické znázornění čtvrtého rozměru. Nejedná se totiž o nic jiného, než-li optický klam a jako takový je výsměchem čtvrtému rozměru a tedy i nám. Lepší vysvětlení poskytuje následující obrázek http://www.qsl.net/ok1cfp/images/dira.gif. Váš Set.

Když budeme pohližet na čas jako na frekvenci kmitočtu zakladnich prvku v rozpinajicim se vesmiru, tak zjistime, že je 3D-to je naš rozmer a 4D Hraje ulohu jakesi skořápky... Jinimy slovy řečeno- představte si, že mořsky živočich, co se vyskytuje na maximalni hloubce sa dostane na hladinu oceanu.. Co se stane? A to same se stane, když hmota pronikne do 4D.. A prave to je znazorneno na animaci, kterou Vy nazivate opticky klam..-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jaroslav55 (diskuse)

Upravit

Celá stránka je nevědecká, nepřesná až nesmyslná. I samotný název je špatně, protože stránka není pouze o „čtvrtém rozměru“, ale o čtyřrozměrném euklidovském prostoru. Navíc je stránka jako celek nekonzistentní – nejprve tvrtí, že časoprostor není prostor, potom vykládá o tom, jak lze ve 4D projít otáčejícím se turniketem. Navrhuji buď zcela přepsat, nebo smazat. --Michal Grňo (diskuse) 11. 5. 2017, 19:29 (CEST)

Možná jsem se ve své kritice trochu unáhlil – stránka není tak strašná a je na ní i pár užitečných informací, chtěla by ale upravit do encyklopedického stylu. Nerad bych tu ale vedl edit wars, tak se nejdřív ptám, jestli má někdo nějakou relevantní představu, jak chce/nechce, aby stránka vypadala. --Michal Grňo (diskuse) 12. 5. 2017, 11:01 (CEST)

To jste se tedy opravdu "unáhlil". Článek je vcelku v pořádku a pokud na něm chcete něco radikálně měnit, navrhněte to napřed v diskusi. A na diskusní stránce se příspěvky řadí za sebe (nejstarší nahoře). Zdraví --Sokoljan (diskuse) 12. 5. 2017, 14:12 (CEST)