Wikipedie:Hlasování o smazání/Ponyplay

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno --Jedudědek 08:27, 24. 4. 2007 (UTC)

Ponyplay

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

--Tlusťa 10:34, 18. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Neencyklopedický článek, informace v článku jsou nepodložené hodnověrnými zdroji, jde o návod a pravděpodobně vlastní výzkum. Jako takový zde být nemá (viz Wikipedie: Co Wikipedie není).

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat

1. --Tlusťa 10:34, 18. 4. 2007 (UTC)
2. V této podobě fakt ne. Navíc je to dost citlivé téma, mělo by být zpracováno na slušné úrovni. Přesto encyklopedické informace tam nějaké mohou být, proto smazat to rovnou mi příjde ne-e a hlasování považuji za vhodný způsob. --Aktron (d|p) 10:36, 18. 4. 2007 (UTC)
3. Použít by šlo několik málo vět, ale skoro všechno je na vyhození. Je to jakýsi návod a ne encyklopedické heslo. I na těch pár vět bych důsledně vyžadoval doložit zdroje. --egg ✉ 13:53, 18. 4. 2007 (UTC)
4. --Mercy 14:17, 18. 4. 2007 (UTC) Něco mi na tom nehraje.. Podle mého názoru je ten článek celkově divný.
5. --Juan de Vojníkov 15:29, 18. 4. 2007 (UTC) ponyplay existuje a určitě se jedná o encyklopedické heslo, v této podobě ale jednoznačně zralé na smazání
6. Pokud je to autorskoprávně i obsahově v pořádku, pak by to jako návod nebo příručka mělo význam na Wikiknihách. Zde nechat jen základní encyklopedické informace a odkaz. --Milda 15:36, 18. 4. 2007 (UTC)
7. --hugo (diskuze) 16:12, 18. 4. 2007 (UTC)
8. návody na hry sem nepatří, -jkb- (cs.source) 16:15, 18. 4. 2007 (UTC)
9. --Miraceti ✉ 16:30, 18. 4. 2007 (UTC) Neupravitelné do encyklopedické podoby. Bohužel, mohl by to být zajímavý článek.
10. Karel 18:46, 18. 4. 2007 (UTC) Tohle je evidentně odněkud zkopírované nebo to autor psal pro jiný účel a pak to sem prostě CTRL-V. Jako encyklopedické heslo mi to přijde dost nesmyslné, takže jsem pro smazání.
11. --Šandík 19:29, 18. 4. 2007 (UTC) Jednoznačně smazat. Stejně to bude na 90 % nějaké copyvio
12. --Jungwirth 19:49, 18. 4. 2007 (UTC) Je to jakési divné.
13. --Pavel Cvrček 08:16, 19. 4. 2007 (UTC)
14. Jedudědek 14:21, 20. 4. 2007 (UTC) jako Juan
15. --Fric 14:45, 20. 4. 2007 (UTC)
16. --Jklamo 22:41, 20. 4. 2007 (UTC)
17. --Horst 23:00, 20. 4. 2007 (UTC)
18. --Nártoun 05:55, 21. 4. 2007 (UTC) a šup s tim do kabinetu kuriozit...
19. --Luděk 06:14, 21. 4. 2007 (UTC) Kdepak kabinet kuriozit. Kabinet je kabinet (zdrobnělina od cabine), nikoliv hangár.
20. --Japo ¿ 19:58, 21. 4. 2007 (UTC) wtz
21. --Mirekk 22:52, 21. 4. 2007 (UTC) Neencyklopedický styl, spíš návod, tak pokud to budete někdo zkoušet, nahrajte i fotky, abychom měli materiál až z toho bude pořádný článek ;-)
22. --Petr Adámek 12:12, 22. 4. 2007 (UTC)
23. --Cinik 19:01, 22. 4. 2007 (UTC)
24. Petr K. 17:06, 23. 4. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Dle mého názoru je tahle verze upravitelná. Charakter návodu a POV samozřejmě musí zmizet. Váš --Mostly Harmless 16:10, 18. 4. 2007 (UTC)

   Hlasuje se o současném stavu článku. Pokud jej chcete upravit, můžete. --Mirekk 18:44, 22. 4. 2007 (UTC)

2. UP3 16:36, 18. 4. 2007 (UTC) - To bysme mohli mazat všechny nedůkladně upravené články. Igdyš jsem na vážkách
3. --ŠJů 21:14, 18. 4. 2007 (UTC) Ztotožňuji se s názorem Mostly Harmlesse.
4. viz. Mostly Harmless --Krvesaj 07:24, 19. 4. 2007 (UTC)
5. přepracovat --snek01 13:12, 19. 4. 2007 (UTC)

   Hlasuje se o současném stavu článku. Pokud jej chcete upravit, můžete. --Mirekk 18:44, 22. 4. 2007 (UTC)

6. předělat Riza-do 09:43, 20. 4. 2007 (UTC)

   Hlasuje se o současném stavu článku. Pokud jej chcete upravit, můžete. --Mirekk 18:44, 22. 4. 2007 (UTC)

7. --Dezidor 15:47, 21. 4. 2007 (UTC)
8. Upravil jsem článek do verze Wikipedista:Vobrcz/Návrh článku Ponyplay. Ještě to není finální podoba, ale takto nějak by mohl být článek v pořádku. --Vobrcz 09:26, 23. 4. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Ragimiri 19:32, 18. 4. 2007 (UTC)

Komentáře

Nemohu se rozhodnout zda to je veselá mystifikace patřící do wikihumoru nebo je to myšleno vážně. Pokud platí druhé, pak doložit serózními zdroji a budu pro ponechání.--Tom 14:46, 18. 4. 2007 (UTC)

Obecněji

Trochu se tu rozmáhá zvyk označit krátký článek, který má nějakou vadu, šablonou (urgentně) upravit, dlouhý článek dát do VfD. Naopak opravit malý článek (což většinou nedá o moc víc práce než tam dát tu šablonu), formulovat výhrady do diskuse (což většina šablon vyžaduje nebo aspoň doporučuje), kontaktovat autory před mazáním, zkrátka volit spíš tvůrčí než destrukční metody, které všechno hážou na ostatní, se vytrácí. Doufám, že mi nikdo nevytkne, že píšu off-topic. A jestli mi někdo vytkne, proč to já nedělám - tak v tomto směru mám čisté svědomí. --Okino 14:24, 18. 4. 2007 (UTC)

Obojí je velmi důležité, vylepšovat i upozorňovat na nedostatky. --egg ✉ 14:49, 18. 4. 2007 (UTC)

Milý eggu, možná jsi v rychlosti přehlédl, že já nejsem vůbec proti upozorňování na nedostatky, ale jsem proti tomu, aby se na ně upozorňovalo tak, jak se to teď často dělá - rychle někam vrazím šablonu, dám to na VfD a pryč. --Okino 15:13, 18. 4. 2007 (UTC)

No vidíš a podle mě je to naopak vhodné. Protože jinak s tím nikdo nic nedělá. --egg ✉ 15:35, 18. 4. 2007 (UTC)

Takhle s tím taky většinou nikdo nic neudělá, ze tří výsledků (přepracování, smazání, ponechání beze změny) je ten první nejméně pravděpodobný. --Okino 13:01, 20. 4. 2007 (UTC)

Ano, takže se to smaže a to je lepší, než kdyby tu další rok měly strašit matoucí informace či třeba výmysly jednoho anonyma. --egg ✉ 19:57, 22. 4. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.