Wikipedie:Hlasování o smazání/PSI koule

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 23:49, 25. 11. 2006 (UTC)

PSI koule

K hlasování podal(a)

--Horst 21:04, 18. 11. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Neencyklopedický článek

Smazat

1. Jsem se až lekl... --egg ✉ 21:05, 18. 11. 2006 (UTC)
2. Parkis 21:08, 18. 11. 2006 (UTC)
3. Chmee2 21:41, 18. 11. 2006 (UTC) (myslim, že se nemuselo nechat ani hlasovat, ale mazat rovnou).
4. Tlusťa 10:11, 19. 11. 2006 (UTC)
5. Josefec 10:13, 19. 11. 2006 (UTC)
6. che 10:35, 19. 11. 2006 (UTC), taky mi přijde spíš na okamžité smazání.
7. Japo ¿ 11:50, 19. 11. 2006 (UTC) zcela jasně
8. Chrupoš 12:14, 19. 11. 2006 (UTC)
9. Aktron 12:17, 19. 11. 2006 (UTC) Souhlas s Chmee2, tohle tu nemá co dělat.
10. JiriK 12:37, 19. 11. 2006 (UTC)
11. Ragimiri 13:07, 19. 11. 2006 (UTC)
12. Při zběžném pohledu na nadpis jsem si myslel, že to bude o něčem jiném, ale toto mi taky nepřijde nikterak vhodné. --Dezidor 15:24, 19. 11. 2006 (UTC)
13. KláraK 21:07, 19. 11. 2006 (UTC)
14. ŠJů 02:38, 20. 11. 2006 (UTC) neencyklopedické zpracování, návody sem nepatří. NPOV článek o tom PSI by ale neuškodil, ať je to, co je to.
15. Fnn 09:03, 20. 11. 2006 (UTC)
16. Bžunda 09:08, 20. 11. 2006 (UTC)
17. Malýčtenář 11:10, 20. 11. 2006 (UTC) Pokud české Wikipedii dosud chybí mechanismy (na en: je mají!), jak takovéhle ztělesnění toho, čím nemá být, mazat ihned, je ve velkém srabu.
18. --Zp 12:58, 20. 11. 2006 (UTC)
19. rofl! :) Petr K. 16:46, 20. 11. 2006 (UTC)
20. Karel 17:18, 20. 11. 2006 (UTC)
21. --PaD ✉ 19:14, 20. 11. 2006 (UTC)
22. --hugo (diskuze) 05:51, 21. 11. 2006 (UTC)
23. --Michal.Pohorelsky 11:42, 21. 11. 2006 (UTC) Návody nepatří na Wiki
24. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 13:27, 21. 11. 2006 (UTC)
25. Adam Zivner 14:11, 25. 11. 2006 (UTC) - jsem to zkousel a nefungovalo to :(, takze smazat!

Ponechat

1. Důkladně upravit a ponechat. --Mostly Harmless 10:14, 19. 11. 2006 (UTC)
2. --Juan de Vojníkov 10:48, 21. 11. 2006 (UTC) nechat, přepracovat a zařadit do kategorie psychotronika.

   Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. --che 11:05, 21. 11. 2006 (UTC)

3. Ale přejmenování na Koule PSI by neškodilo, jinak souhlas s Juanem. - UP3 16:01, 22. 11. 2006 (UTC)
4. --Semenáč 11:08, 23. 11. 2006 (UTC)

Komentáře

Napsat tento návod mě stálo jenom půl hodiny, takže jeho smazání mi vadit nebude, spíše mě vádí tady ten přístup ze strany ostatních. Ano, ten článek je psán dosti popularozovaně a návod je subjektivní, ale tak jak to tam stojí to je. Chudák člověk se jenom chtěl podílet na relativně zajímavém projektu, ale ještě větší chudáci mu to nedovolí...

Pokuste se prosím před odsudkem o malý průzkum, co to vlastně wikipedie je a k čemu by měla sloužit. Možná sám přijdete na to, co ti chudáci v tomto případě sledují šikanováním jiných chudáků. :o) S přáním hezkého dne Chrupoš 12:26, 19. 11. 2006 (UTC)

Jako návod je to dobré, ale ve stávající podobě to není článek do encyklopedie. Zkus to protlačit do Wikiknih, tam ti to možná projde, nebo návod přepsat na způsob vytváření. Jestli chceš, můžu to zkusit udělat za tebe, nicméně o tomhle tématu přece jenom nic nevím. Tvůj --Mostly Harmless 15:03, 20. 11. 2006 (UTC)

Vážený Mostly, velice si vážím tvé podpory a tvého zaujetí a pokud chceš, tak to samozdřejmě můžeš editovat. Nicméně nyní uznávám že to sem v této podobě plně nepatří. V žádnem případě tam není nic ověřeného (ten návod jsem dal do kupy podle vlastních zkušeností a anglických textů) a dokonce si ani nejsem jist českým názvem - ang. PSI ball => PSI koule??. --autor

Přiznám se, že s podobnými tématy mám dost velký problém. Jsem ochoten překousnout, že na wiki máme celou soupravu kategorií fiktivní sem_dosaď_téměř_libovolnou_entitu, to ostatně mají na en:wiki též :-) Problém nastává v okamžiku, kdy ten pojem bude brán jako reálně prokázaný a existující - "je to přece na wikipedii". V tomhle hlasování se zdržuji, neb bych se jinak musel pustit do výčtu spousty jiných textů z oblasti paranormálna. Nicméně tento text se mi nelíbí ani po formální stránce, potřeboval by upravit do encyklopedického stylu. --Torm 06:47, 23. 11. 2006 (UTC)

To by jsme pak mohli zrušit nejenom všechny články s nálepkou paranormal, ale i pohádky a některé náboženské jevy. Encyklopedie podle mne nepopisuje pouze věci které lze nějak uchopit současnou vědou, ale i věci "nereálné". To je třeba jako článek čert.--Juan de Vojníkov 12:01, 24. 11. 2006 (UTC)

Jinak ten článek je stále neenciklopedicky napsát to je pravda.--Juan de Vojníkov 12:02, 24. 11. 2006 (UTC)

Torm: něco jiného je prokázat reálnou existenci pojmu a něco jiného prokázat reálnou existenci nějaké objektivní substance označované takovým pojmem. Vědecké pojmy jsou také pouhými racionálně-sociálními konstrukcemi, které encyklopedické významnosti nabývají tím, že je někdo zavedl a používá. Článek o kouli PSI by měl encyklopedickou cenu, pokud by v něm bylo uvedeno, kdo, kde, kdy jak a proč takový pojem zavedl a jaký má ohlas a význam, t. j. jak se k tomu pojmu staví jiné encyklopedicky významné subjekty nebo jak ovlivnil společnost. Stejné nedostatky měl i článek Big Grey out. Nezáleží na tom, jestli jde o pojem z oblasti vědy, paravědy nebo iracionální mystiky. --ŠJů 14:00, 25. 11. 2006 (UTC)

Encyklopedický článek typu en:Psionics by byl i v české verzi užitečný. --ŠJů 14:07, 25. 11. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.